№ 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Клинцовского городского суда 

<

адрес> Холуева Л.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. ФИО1 в нарушение п. 3.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) находился в общественном месте в магазине «Пионер» по адресу: 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>.

По данному факту сотрудником полиции МО МВД России «Клинцовский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 3.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в редакции на момент совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» гражданам на территории 

<

адрес> необходимо при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. ФИО1 в нарушение п. 3.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) находился в общественном месте в магазине «Пионер» по адресу: 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>.

При этом в части описания события правонарушения, совершенного ФИО1, отсутствует указание на повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Достоверные ведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ у должностного лица МО МВД России «Клинцовский» отсутствовали. Копия постановления Клинцовского городского суда в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выдана ДД.ММ.ГГГГ. В типовой справе по проверке лица сведения о вступлении в законную силу указанного постановления суда отсутствуют.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в числе прочего: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

С учетом изложенного оснований для квалификации совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ не имеется.

В то же время в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №/О 0144424 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением сотрудника полиции, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией факта совершения административного правонарушения.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающим наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства административного дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Клинцовский» 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, р/счет № в Отделении Брянск Банка России (УФК по 

<

адрес>) КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Клинцовский городской суд.

Судья Холуева Л.Ф.