№ 1-89/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 19 октября 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора г.Ивделя Моркова С.А..

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу дд.мм.гггг и приговору мирового судьи судебного участка № Североуральского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг, которым он осужден по ст.ст.264.1, 319 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, будучи осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в редакции от 04 декабря 2018 г.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «...» регистрационный знак №, № регион, по дорогам 

<

адрес>.

дд.мм.гггг, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции А.А.А., при осуществлении своих полномочий в соответствии с п.п. 45, 47 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664), около 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «...» регистрационный знак №, № регион, под управлением ФИО1. В связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции А.А.А. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

По результатам проведенного дд.мм.гггг в 22:27 сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции А.А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «PRO-100 touch» с поверкой дд.мм.гггг, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,786 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с которыми последний согласился.

Таким образом, ФИО1 дд.мм.гггг в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут управлял автомобилем «...» регистрационный знак №, № регион, по автодорогам 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Санкция ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Марчук А.В поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Морков С.А. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Как следует из представленных материалов, по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг за совершение им умышленного тяжкого преступления, а также по приговорам мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и мирового судьи судебного участка № Североуральского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести (т.1 л.д.25-29, 30-31, 108-109, 119, 121-124), освободившись из мест лишения свободы дд.мм.гггг условно-досрочно (т.1 л.д. 32-33, 35), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно (т.1 л.д. 127-129), к административной ответственности по ИАЗ не привлекался (т.1 л.д. 131), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 133), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями в бытовых характеристиках, по месту работы в ООО «...» и ООО УК «...» характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142-143), женат, имеет малолетнего ребенка Н.Е.К., дд.мм.гггг года рождения (т.1 л.д. 145). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 93-97); признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, Б.Ю.О., дд.мм.гггг года рождения (т.1 л.д. 149); состояние здоровья, наличие заболеваний; положительные характеристики.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, суд на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст.73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание, отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, спустя непродолжительное время после освобождения его условно-досрочно за отбытие им наказания за совершении аналогичных преступлений, что свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления, суд, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Североуральского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Североуральского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг, а также частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от дд.мм.гггг, окончательно ФИО1 к отбыванию наказания назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда дд.мм.гггг.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) О.И. Васильковская