Судья: Медоева Е.Н. Дело № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

«16» января 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Жигайло А.А., с участием представителя ФИО1, действующей по доверенности ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее – ООО МКК «ГФК»), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО2, действующей по доверенности ООО МКК «ГФК», на постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении юридического лица – ООО МКК «ГФК»,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.08.2017 ООО МКК «ГФК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.75 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФИО2, действующая по доверенности ООО МКК «ГФК», просит отменить постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.08.2017 и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь, в частности, на нарушение норм процессуального права: лицо, в отношении которого рассматривалось дело об административном правонарушении, не было надлежащим образом уведомлено о времени и дате судебного разбирательства. Вместе с жалобой также подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного судебного акта. 

Письменных возражений относительно жалобы не представлено.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1, действующая по доверенности ООО МКК «ГФК», поддерживала доводы жалобы в полном объеме. Считает решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.08.2017 незаконным и необоснованным. Просила обжалуемое судебное постановление отменить, а жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в вышестоящий суд не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не сообщили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения участника процесса, судья Краснодарского краевого суда находит постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.08.2017 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судьей Краснодарского краевого суда установлено, что дело, по результатам рассмотрения которого было вынесено обжалуемое постановление судьи, было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо конкретные сведения, свидетельствующие о надлежащем извещении ООО МКК «ГФК» о месте и времени судебного заседания, назначенного на 

<

...>, что само по себе является безусловным основанием к отмене обжалуемого решения судьи независимо от доводов жалобы.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено, суд первой инстанции оставил данную норму права без достаточного внимания, что повлекло нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и в том числе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, что является недопустимым.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда находит постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.08.2017 незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а дело – передаче на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении судье суда первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, в том числе правильно установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вынести по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.08.2017 – отменить. Дело об административном правонарушении направить в Первомайский районной суд г. Краснодара на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья Краснодарского краевого суда