Судья 1-й инстанции – Занора Ю.Н. № 22-2020/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А., 

при секретаре Ананьевой В.А., 

с участием прокурора Мельникова А.И., 

заинтересованного лица Г, 

представителя заинтересованного лица А – адвоката Суринова А.В., представителя заинтересованного лица Г – адвоката Галимова И.Г., защитника обвиняемого В – адвоката Змановского Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционным жалобам адвокатов Суринова А.В., Галимова И.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2025 года,

которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области Б, продлен срок ареста на имущество, принадлежащее А – автомобиль марки «

<

...>», 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...>, на период предварительного следствия по уголовному делу, то есть до 

<

...>, с сохранением ограничений, связанных с пользованием и распоряжением арестованным имуществом обвиняемым В, свидетелями А и Г, путем совершения сделок, направленных на его отчуждение и обременение, установленных постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 

<

...>

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился следователь ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области Б с ходатайством о продлении срока ареста на имущество - автомобиль «

<

...>», 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащее свидетелю А

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2025 года ходатайство следователя удовлетворено, продлен срок ареста на– автомобиль марки «

<

...>», 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...>, на период предварительного следствия по уголовному делу, то есть до 

<

...>, с сохранением ограничений, связанных с пользованием и распоряжением арестованным имуществом обвиняемым В, свидетелями А и Г, путем совершения сделок, направленных на его отчуждение и обременение, установленных постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 

<

...>

На данное постановление адвокатом Суриновым А.В. в интересах А, и адвокатом Галимовым И.Г. в интересах Г поданы апелляционные жалобы. 

Постановлением Иркутского областного суда от 

<

...> судебное заседание по данным жалобам было назначено на 04 августа 2025 года.

28 июля 2025 года в адрес Иркутского областного суда с заявлением обратился адвокат Змановский Н.В., который указал о том, что он и его подзащитный обвиняемым по данному делу В в судебном заседании суда первой инстанции 11 июня 2025 года не участвовали, и 28 июля 2025 года обратились в Октябрьский районный суд г.Иркутска с ходатайством о восстановлении срока обжалования принятого решения, которое до настоящего времени не рассмотрено.

Согласно сведениям, поступившим из Октябрьского районного суда г.Иркутска от 30 июля 2025 года (исх.

<

...> от 

<

...>) адвокатом Змановским Н.В. на вышеуказанное постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2025 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, которое не может быть рассмотрено в отсутствие материала, находящегося в Иркутском областном суде.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции усматривает основания для возвращения материала в суд первой инстанции для решения вопроса по ходатайству адвоката Змановского Н.В., в целях установления либо опровержения необходимости выполнения требований ч. 3 ст.389.11 УПК РФ, и как следствие требований ст.389.7 УПК РФ, то есть для устранения препятствий рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по постановлению Октябрьского районного суда г.Иркутска от 11 июня 2025 года о продлении ареста на имущество, принадлежащее А – автомобиль марки «

<

...>», 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> снять с апелляционного рассмотрения и направить в Октябрьский районный суд г.Иркутска для устранения препятствий рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Ермоленко