З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года Рузский районный суда Московской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2020 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору в размере 58000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 1697,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1991 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства по погашению долга по договору.

В обоснование требований указал, что (дата) между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор-заявка на перевозку грузов, в соответствии с которым истец за счет ответчика обязуется осуществить перевозку выставочного оборудования по маршруту «(адрес) - (адрес), (адрес). Перевозимый груз с использованием т/с ..., г/н № (полуприцеп №), под управлением водителя ФИО3, был успешно доставлен до места назначения, что подтверждается товарно-транспортной накладной от (дата).

В соответствии с договором, ставка фрахта составляет 58000 рублей, оплата производится в течение 7-10 банковских дней по оригиналам ТТН, Акта и счета на оплату.

(дата) истцом в адрес ответчика направлен указанный комплект документов (почтовый идентификатор 42357129016839), который получен (дата), следовательно, не позднее (дата) ответчик должен был произвести оплату. Тем не менее, до настоящего времени погашения задолженности перед истцом не осуществлено.

(дата) в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которая оставлена без какого-либо внимания.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств от него в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, (дата) между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор-заявка на перевозку грузов, в соответствии с которым истец за счет ответчика обязуется осуществить перевозку выставочного оборудования по маршруту «(адрес) - (адрес), (адрес) Перевозимый груз с использованием т/с ..., г/н № (полуприцеп №), под управлением водителя ФИО3, был успешно доставлен до места назначения, что подтверждается товарно-транспортной накладной от (дата).

В соответствии с договором, ставка фрахта составляет 58000 рублей, оплата производится в течение 7-10 банковских дней по оригиналам ТТН, Акта и счета на оплату.

(дата) истцом в адрес ответчика направлен указанный комплект документов (почтовый идентификатор 42357129016839), который получен (дата), следовательно, не позднее (дата) ответчик должен был произвести оплату. Тем не менее, до настоящего времени погашения задолженности перед истцом не осуществлено, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из положения п.1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ч. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Президиум ВАС РФ в пункте 9 Информационного письма от 04.11.2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» отметил, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условные денежные единицы), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из указанных норм права, с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 1697,88 руб.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Поскольку судом не добыто, а ответчиком не предъявлено допустимых и достаточных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности и взаимозависимости, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 основной долг по договору в размере 58000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1697,88 руб. за период с (дата) по (дата) год.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1991 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 58 000 руб. за период с (дата) по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова