ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С., при секретаре Кайзер Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-863/17 по иску ООО «Электроснаб» к ООО «Вёрджин», ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, неустойки, 

установил:

ООО «Электроснаб» обратилось в суд с иском к ООО «Вёрджин», ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что между ООО «Электроснаб» и ООО «Вёрджин» был заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 22.03.2017 г. В соответствии с условиями данного договора продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются отдельно на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора. По условиям договора покупатель в течение 10 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар; дата поставки указана на товарных накладных. Свои обязательства по указанному договору истец исполнил в полном объеме и поставил ответчику товар по товарным накладным: № от 27.03.2017 г., № от 27.03.2017 г. Однако ООО «Вёрджин» свои обязательства по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным, исполнил не в полном объеме. На момент подачи искового заявления в соответствии с актом сверки взаимных расчетов между ООО «Электроснаб» и ООО «Вёрджин», за последним числится задолженность по оплате товара, поставленного по вышеуказанным товарным накладным в размере 99623,58 руб. Как следует из договора при задержке платежа истец вправе предъявить ООО «Вёрджин» штрафную неустойку в размере 0,1% в день от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки по договору за период неисполнения обязательства составляет 4283,81 руб. 24.03.2017 г. между ООО «Электроснаб» и ФИО1 был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором (ООО «Электроснаб») нести солидарную ответственность за исполнение должником (ООО «Вёрджин») перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 22.03.2017 г. Обеспеченные договором поручительства включают в себя: обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки; обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора; обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки; любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора. Таким образом, ФИО1 является солидарным должником по обязательствам ООО «Вёрджин» перед ООО «Электроснаб».

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Вёрджин» и ФИО1 солидарно в его (ООО «Электроснаб») пользу сумму основного долга в размере 99623,58 руб., неустойку в размере 4283,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278,00 руб.

Истец ООО «Электроснаб» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Вёрджин» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при чем как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 22.03.2017 г. между ООО «Электроснаб» (продавец) и ООО «Вёрджин» (покупатель) был заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. В соответствии с условиями данного договора продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются отдельно на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора. По условиям договора покупатель в течение 10 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. При задержке платежа (оплаты) более указанного срока продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

24.03.2017 г. между ООО «Электроснаб» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями данного договора поручительства поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником (ООО «Вёрджин») перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 22.03.2017 г., заключенным между ООО «Электроснаб» и ООО «Вёрджин». Обеспеченные договором поручительства обязательства включают в себя: обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами; обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки; обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора; обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки; любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора. Договором поручительства установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств. 

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе договором № от 22.03.2017 г. на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности; договором поручительства от 24.03.2017 г. 

Вышеуказанные договоры оформлены в виде письменных документов и подписаны сторонами, содержат все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Факт их оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспорен. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данных сделок у суда не возникает. 

Судом установлено, что свои обязательства по договору № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 22.03.2017 г. ООО «Электроснаб» исполнило в полном объеме, поставило ООО «Вёрджин» товар по товарным накладным: 7383 от 27.03.2017 г., 7397 от 27.03.2017 г. Между тем, ООО «Вёрджин» свои обязательства по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным, исполнило не в полном объеме. За последним числится задолженность по оплате товара, поставленного по вышеуказанным товарным накладным в размере 99623,58 руб. Доказательств обратного суду не представлено. Сведений о погашении указанной задолженности не имеется. 

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле товарными накладным, расчетом задолженности.

Исходя из установленных обстоятельств, приведенных норм права, представленных доказательств, суд полагает, что факт задолженности перед поставщиком на сумму 99623,58 руб. нашел свое подтверждение, и находит требование ООО «Электроснаб» о взыскании с ООО «Вёрджин», ФИО1 задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере заявленной истцом суммы – 99623,58 руб. 

С учетом удовлетворения требования о взыскании задолженности по указанному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца истребуемую сумму неустойки в размере 4283,81 руб.

Расчет суммы задолженности по договору на поставку товаров, и суммы неустойки (пени) по данному договору за период неисполнения обязательства, предоставленный ООО «Электроснаб», суд находит верным и основанным на материалах дела, сторонами данный расчет не оспорен. 

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из представленного платежного поручения № от 22.05.2017 г. истцом за рассмотрение искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3278,00 руб.

В этой связи указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Электроснаб» к ООО «Вёрджин», ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Электроснаб» к ООО «Вёрджин», ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, неустойки удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Вёрджин», ФИО1 солидарно в пользу ООО «Электроснаб» сумму задолженности по договору на поставку товаров № от 22.03.2017 г. в размере 99623 рубля 58 копеек, неустойку в размере 4283 рубля 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий