Дело №1-96/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Муравицкой Л.В., с участием государственного обвинителя Котягина В.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение №74 и ордер №025 от 24 апреля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гараже, расположенном на территории заимки Староверовская, 

<

адрес>, в географических координатах 60 градусов 33 минуты 58.16 секунд северной широты и 87 градусов 36 минут 10.52 секунд восточной долготы в западном направлении в 70 километрах от 

<

адрес>, обнаружила принадлежащие ее дяде ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются двумя самозарядными карабинами калибра 7,62 мм (7,62х39) без номеров на ствольных коробках, относятся к огнестрельному оружию с нарезным стволом, изготовлены самодельным способом путем переделки гражданского списанного (охолощенного) оружия - 7,62 мм самозарядных карабинов ФИО2 модели ВПО-927 под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39, а также 30 (тридцатью) охотничьими патронами калибра 7,62 мм (7,62х39), изготовленными заводским способом отечественной промышленностью и предназначенными для стрельбы из гражданского охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 7,62 мм (7,62х39). 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель владеть и пользоваться огнестрельным оружием, не являясь владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на законных основаниях и, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, дающего право на ношение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение статьи 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой гражданам запрещается хранение и использование найденного ими огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также, не исполняя требование о немедленной сдаче оружия в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, а также в нарушение п.54 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, около 22 часов 00 минут, ФИО1 подняла с пола гаража обнаруженное ею оружие и боеприпасы к нему, тем самым незаконно приобрела их, которые перенесла и около 22 часов 05 минут поместила на хранение в деревянный ящик, расположенный в лесном массиве в северо-восточном направлении в 140 метрах от заимки 

<

адрес> в географических координатах 60 градусов 33 минуты 58.61 секунд северной широты и 87 градусов 36 минут 25.35 секунд восточной долготы, где незаконно хранила до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 50 минут незаконно хранящиеся ФИО1 огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД РФ «Енисейский» в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в северо-восточном направлении в 140 метрах от заимки 

<

адрес> в географических координатах 60 градусов 33 минуты 58.61 секунд северной широты и 87 градусов 36 минут 25.35 секунд восточной долготы.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, патронов к нему). 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. По данным клинико-психиатрического обследования у ФИО1 не выявлено грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия. Она понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.73-74).

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, со стороны участкового уполномоченного и главы сельсовета характеризуется положительно, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеет 2 малолетних детей, в настоящее время находится в состоянии беременности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях, носивших полный и правдивый характер, содержавших сведения о совершенном преступлении, которые не были известны сотрудникам органа предварительного расследования, а также в добровольном участии в осмотре места происшествия, наличие 2 малолетних детей, состояние беременности, положительные характеристики по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и главы сельсовета, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом совокупности указанных обстоятельств, полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 9342 рубля в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 9342 рубля отнести на счет государства, без взыскания с осужденной. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс