К делу № 2-220/2020г.

УИД23 RS0022-01-2020-000066-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 06 февраля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта награждения общесоюзным знаком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт награждения его, общесоюзным знаком «Ударник XI - пятилетки за 1985г.» в соответствии с приказом Кропоткинского машиностроительного завода «Радуга» №14-288 от 21.03.1986 года.

Заявитель мотивирует свои требования тем, что он, в период с 26.08.1980г. по 23.06.1993 года работал на Кропоткинском машиностроительном заводе «Радуга» последняя занимаемая должность наладчик автоматов и полуавтоматов по 5 разряду в механосборочном цехе и был награжден общесоюзным знаком «Ударник XI - пятилетки за 1985г.». Им получена архивная справка №02-2489, из которой следует, что в документах по личному составу ОАО Кропоткинский машиностроительный завод «Радуга», в приказах КМЗ «Радуга» по личному составу за 1980- 1993 годы, отсутствуют сведения о наградах и поощрениях работников. Документы постоянного срока хранения Кропоткинского машиностроительного завода «Радуга» в муниципальный архив Кавказского района не поступали. Установление факта награждения общесоюзным знаком «Ударник XI - пятилетки за 1985г.» ему необходимо для реализации права на предоставление социальных льгот, субсидий.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица - Управления социальной защиты населения в Кавказском районе – против удовлетворения заявления не возражает.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> в период с 26.08.1980г. по 23.06.1993 года работал на Кропоткинском машиностроительном заводе «Радуга», последняя занимаемая должность наладчик автоматов и полуавтоматов по 5 разряду в механосборочном цехе.

В период трудовой деятельности на Кропоткинском машиностроительном заводе «Радуга» приказом №14-288 от 21.03.1986 года заявитель ФИО1 награжден общесоюзным знаком «Ударник XI - пятилетки за 1985г.», что следует из Сведения о поощрениях запись №3 от 21.03.1986г., что подтверждается трудовой книжкой АТ-1 №6145531.С целью получения сведений подтверждающих награждение общесоюзным знаком «Ударник XI - пятилетки за 1985г.», заявитель обратился в Отдел делопроизводства и архива Администрации муниципального образования Кавказский район.

Согласно архивной справке №02- 2489 от 18.12.2019 года, выданной Отделом делопроизводства и архива Администрации муниципального образования Кавказский район следует, что в документах по личному составу ОАО Кропоткинский машиностроительный завод «Радуга», в приказах КМЗ «Радуга» по личному составу за 1980-1993 годы, отсутствуют сведения о наградах и поощрениях работников. Документы постоянного срока хранения Кропоткинского машиностроительного завода «Радуга» в муниципальный архив Кавказского района не поступали.

Согласно уведомлению №40/2-89 от 21.08.2019 года, выданному директором ООО «ПО КМЗ «Радага», ООО «Производственное объединение Кропоткинский машиностроительный завод «Радуга» (ООО «ПО КМЗ «Радуга») не является правопреемником Кропоткинского машиностроительного завода «Радуга».

Кроме того, факт награждения ФИО1 общесоюзным знаком «Ударник XI - пятилетки за 1985г.» подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он работал с 1982 года на Кропоткинском машиностроительном заводе «Радуга». ФИО1 работал в его бригаде. За хорошую работу их награждали общесоюзным знаком «Ударник XI - пятилетки за 1985г.», о чем была сделана запись в трудовую книжку. ФИО1 также был награжден.

Свидетель ФИО3 суду показал, что вместе с ФИО1 работали на Кропоткинском машиностроительном заводе «Радуга» с 1980 года. Их награждали за хорошую работу общесоюзным знаком «Ударник XI - пятилетки за 1985г.», это событие отмечали, была заметка в газете об этом, фотографии наши были на Доске Почета. 

При обращении заявителя с заявлением в Управление социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кавказском районе, ему было разъяснено, что отсутствие удостоверения к наградам, копии решений или выписок из решений органов принявших решение о награждении, не позволяет принять от него заявление

Иным образом установить факт награждения заявителя общесоюзным знаком «Ударник XI - пятилетки за 1985г.», кроме как в судебном порядке, невозможно, установление факта награждения общесоюзным знаком «Ударник XI - пятилетки за 1985г.» влияет на изменение его имущественных прав, позволит реализовать его право на предоставление социальных льгот, субсидий.

При таких обстоятельствах суд считает заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта награждения общесоюзным знаком, удовлетворить.

Установить факт награждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, общесоюзным знаком «Ударник XI - пятилетки за 1985г.» в соответствии с приказом Кропоткинского машиностроительного завода «Радуга» №14-288 от 21 марта 1986 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

В окончательной форме решение принято 11 февраля 2020 года.

Председательствующий