Дело № 2-314/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего (судьи) Евсеева А.А. 

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания Демидовой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Ответчик в квартире был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. При этом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал проживать в указанной квартире, его личных вещей в квартире нет. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приезжал один раз в ДД.ММ.ГГГГ и забрал свои оставшиеся документы. Ответчик сообщил, что собирается уезжать жить и работать в 

<

адрес>. Она неоднократно просила ответчика в устной форме сняться с регистрационного учета в квартире, однако ответчик этого не сделал. Так же с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Между ней и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в квартире не заключалось. На основании изложенного просит признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что ФИО3 ее бывший муж. В ДД.ММ.ГГГГ они с ним развелись. Квартиру она приобрела до брака с ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 забрал свои вещи из квартиры и после этого больше не приезжал. Жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает. Его телефоны отключены, его местонахождение ей не известно.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела не заявил, письменных возражений по существу иска не представил.

Третье лицо - представитель территориального пункта в п. Кардымово МО УФМС России по Смоленской области надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела не заявил, письменных возражений по существу иска не представил.

Помощник прокурора Кардымовского района смоленской области Березина Л.Н. в судебном заседании просил заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить, поскольку считает их обоснованными. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 и ФИО3 знает, они ее соседи. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала проживать одна, с этого же года она не видела и ФИО3. С ФИО3 я не общается. О том, имеются ли вещи ФИО3 в квартире ФИО1, она не знает

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 и ФИО3 знает, они ее соседи. ФИО3 стал проживать в квартире ФИО4 после свадьбы, до этого ФИО1 в квартире проживала одна. В 

<

адрес> ФИО1 и ФИО3 развелись и после этого совместно не проживают. После развода ФИО3 она видела один раз. С ФИО3 она не общается. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 и ФИО3 знает, они ее соседи. Раньше они с ФИО3 ездили вместе на работу. Около 3 лет она его не видела. В квартире у ФИО1 была, помогала ей делать ремонт, вещей ФИО3 не видела. Насколько ей известно, он забрал свои вещи из квартиры и уехал, так как его ищут коллекторы.

Выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1 на основании на договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

В указанной квартире с согласия собственника с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован муж истца ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен (л.д. 8).

Соглашения о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле. 

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение находится в его пользовании на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также того, что он является членом семьи собственника жилого помещения.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил. 

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.

Оценивая показания допрошенных со стороны истца свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности, достаточности и их взаимной связи в совокупности с иными представленными истцом письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что ответчик утратили право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Евсеев