Дело № 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АНТРОМ» о взыскании задолженности по оплате простоя техники,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «АНТРОМ» о взыскании задолженности по оплате простоя техники.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 

Истец о времени и месте слушания дела неоднократно извещался, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 в суд не поступало.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ, истцом не представлено. 

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против оставления заявления без рассмотрения не возражал, рассмотрения дела по существу не требовал, что подтверждается его письменным заявлением.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды без уважительных причин не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал, доказательств уважительности причин неявки не представил, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что иск ФИО1 к ООО «Строительная компания «АНТРОМ» о взыскании задолженности по оплате простоя техники, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АНТРОМ» о взыскании задолженности по оплате простоя техники - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Красногорским городским судом в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, путем подачи заявления в Красногорский городской суд.

Судья подпись Васильева Ю.О.