ДЕЛО № 5-15-2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2017 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения отказывался проехать в помещение полиции для проведения разбирательства, несмотря на неоднократные требования он выражался нецензурной бранью и категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, таким образом оказывал злостное неповиновение сотрудникам полиции. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи исполнением ими служебных обязанностей, свою вину признал, раскаялся в содеянном. Объясняет свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения отказывался проехать в помещение полиции для проведения разбирательства, несмотря на неоднократные требования он выражался нецензурной бранью и категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, таким образом оказывал злостное неповиновение сотрудникам полиции. 

Материалами дела, рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО3, подтверждается, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказал сотруднику полиции неповиновение, в связи с чем, к нему была применена физическая сила. В данном случае требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции для разбирательства, судья признает законным.

Согласно объяснению ФИО1, опрошенного УУП ОМВД России по Сретенскому району ФИО4 27.03.2017г. следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ я приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> по своим делам, после чего я пришел к своему тестю ФИО5, который проживает по адресу: 

<

адрес>, с ним проживают ФИО7. Далее ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня мы с Алексеем и Татьяной употребляли спиртные напитки по данному адресу, после чего в вечернее время мы также продолжали употреблять спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков я ни с кем не ссорился, скандалов не устраивал, после чего примерно около 02 часов ночи к нам приехали сотрудники полиции, которые предложили мне пройти в служебный автомобиль, на что я отказался пройти в машину, так как я не хотел ехать с ними в отдел полиции, после чего сотрудники полиции применили в отношении меня физическую силу и посадили меня в служебную машину, при этом я слова нецензурной брани в адрес сотрудников полиции не высказывал, за форменное обмундирование не хватал. В настоящий момент я вину свою признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. Более пояснить ничего не могу…».

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 03 час. 30 мин., задержание прекращено в 15 час. 15 мин. 27.03.2017г.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Судья не считает возможным назначение наказания ФИО1 за совершенное им административное правонарушение в виде штрафа, поскольку наказание должно носить как карательную, так и воспитательную функцию.

В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте от 14 до 18 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, признанным на военные сборы, а также к имеющим специальные знания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО1 судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, характеризующегося посредственно, ранее неоднократно судимого, привлекавшегося к административной ответственности, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного ареста время его административного задержания с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края. 

Судья Е.В. Шокол