Судья Злобин Д.Л. № 22-3399/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 июня 2023 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой И.В.

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

осужденного ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника адвоката Полищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 марта 2023 года, которым 

ФИО1 , ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:

- 31 января 2019 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; 12 мая 2020 года постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение; 18 июля 2020 года Аксайским районным судом Ростовской области заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания в колонию-поселение; 19 февраля 2021 года Багаевским районным судом Ростовской области изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима; 15 июля 2022 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за кражу имущества ФИО13 на сумму 7 000 рублей, совершенную 30 декабря 2022 года в г.Таганроге Ростовской области, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что установленные судом смягчающие его наказание обстоятельства, а также его положительная характеристика по месту жительства являлись достаточными основаниями для применения к нему норм статей 64 и 73 УК РФ. Кроме того, он официально трудоустроен в ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА, имеет ряд тяжелых заболеваний: ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА, на иждивении находятся двое малолетних детей ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА, которые нуждаются в уходе, его супруга временно не работает. В период нахождения в ФКУ ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА у осужденного после сдачи анализов был выявлен ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Образцова Э.С. указала, что считает приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 марта 2023 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили приговор изменить и назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Прокурор просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее дело рассмотрено судом, в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом в полной мере соблюдены. 

Постановляя приговор, без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; данное ходатайство было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения настоящего дела в указанном порядке не возражали. 

Квалификация преступного деяния, совершенного ФИО1, дана правильно. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных об его личности, всей имеющейся у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств (включающей также наличие тяжелых заболеваний и родственников-иждивенцев), положительной характеристики, а также факта наличия такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступного деяния, а также фактических обстоятельств дела, оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. С выводами суда о том, что исправлению осужденного будет способствовать назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, учитывая имеющийся в его действиях рецидив преступлений, свидетельствующий о недостаточной степени воспитательного воздействия наказания по предыдущему приговору суда, суд апелляционной инстанции соглашается. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: