№ 12-1050/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 08 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный №, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:03 до 11:12 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: 

<

Адрес> было размещено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.2.2., 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110. Указанный собственник (владелец) транспортного средства был ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», то есть за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, поскольку считает его незаконным, и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события правонарушения. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 часов она подъехала к дому по 

<

Адрес>, постояла минут 5, высадила ребенка и уехала по делам. Затем вернулась за ребенком примерно через 30-40 минут. Припарковала автомобиль и ожидала около часа, это время она оплатила, что подтверждается отчетом операций по парковочному счету за ДД.ММ.ГГГГ, сформированным средствами информационной системы «Парковочное пространство Перми». Фотографии автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 часов и затем ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 часов, приложенные к постановлению, не подтверждают факт стоянки автомобиля весь период ДД.ММ.ГГГГ с 09:03 часов по 11:12 часов без внесения платы, опровергаются данными операций по парковочному счету. Считает, что событие вменяемого ей административного правонарушения отсутствует.

Заявитель ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения своей жалобы путем передачи телефонограммы, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. 

Административная комиссия Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя. 

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении №, суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года (ч. 4 ст. 6.12 Закона).

Решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110 утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми (далее - Порядок).

В силу п. 3.6 Порядка мониторинг размещения транспортных средств на парковочных местах платных парковок осуществляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Пункт 4.1.6 Порядка запрещает оставлять транспортное средство на территории платной парковки без оплаты использования парковки.

Пункт 4.2.2. Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110, предусматривает, что при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. 

Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 Порядка (п. 5.2 Порядка).

Данными специального технического средства зафиксирован факт нарушения того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:03 до 11:12 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: 

<

Адрес> было размещено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный №, собственником (владельцем) которого является ФИО1,Э без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.2.2., 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110. Указанный собственник (владелец) транспортного средства был ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», то есть за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), то есть событие административного правонарушения имело место. 

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В качестве собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный №, при фиксации указанного транспортного средства видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения, зарегистрирована ФИО1, которая не оспаривает факт владения и управления данным автомобилем. 

Вина ФИО1 подтверждается: информацией об отсутствии оплаты (скриншотом) (л.д.1); копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ФИО1 (л.д.4); копией уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д.5); определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); видеозаписью фиксации расположения ТС в зоне платной парковки (л.д.8); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства (л.д.9). 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года. 

Из смысла примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Каких-либо доказательств своей невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения ФИО1 суду не представлено, а законом именно на нее возложена эта обязанность.

Довод автора жалобы об отсутствии события правонарушения не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных судом выше. Оснований подвергать сомнению собранные по делу доказательства суд не усматривает.

Многочисленные доводы автора жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 часов она подъехала к дому по 

<

Адрес>, постояла минут 5, высадила ребенка и уехала; вернулась за ребенком примерно через 30-40 минут, припарковала автомобиль и ожидала около часа, это время она оплатила, что подтверждается отчетом операций по парковочному счету за ДД.ММ.ГГГГ; фотографии автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 часов, приложенные к постановлению, не подтверждают факт стоянки автомобиля весь период ДД.ММ.ГГГГ с 09:03 часов по 11:12 часов без внесения платы, судом отклоняются на основании следующего. 

Согласно данным специального технического средства «ПаркРайт», работающего в автоматическом режиме, автомобиль заявителя находился в зоне парковки, используемой на платной основе, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:03 до 11:12 по адресу: 

<

Адрес>, то есть не менее двух часов, о чем свидетельствуют координаты места парковки в фотоматериале и на видеозаписи. Режим работы платных парковок установлен с 09-00 до 19-00 часов. Вместе с тем, доказательств оплаты парковки в полном объеме в указанный в постановлении период, заявителем суду не представлено. 

Согласно приложенному заявителем отчету об операциях по парковочному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата парковки ТС № за ДД.ММ.ГГГГ в 11:04 в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако указанный отчет не является достаточным и безусловным доказательством отсутствия транспортного средства в зоне парковки в указанный период времени. 

Из представленного МКУ «Пермская дирекция дорожного движения» отчета о прошедших транспортных средствах за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с 08:35:38 по 19:26:39 передвижений транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный №, по 

<

Адрес> не зафиксировано. Поэтому довод заявителя о том, что транспортное средство непрерывно ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:03 до 11:12 на парковочном месте в зоне парковки, используемой на платной основе, не размещалось, судом во внимание не принимается.

Таким образом, ФИО1 являющаяся собственником транспортного средства, зафиксированного в момент правонарушения видеокамерой, не представила совокупности доказательств своей невиновности, следовательно, она законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено надлежащим административным органом, является достаточно мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и наложении на нее административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение в течение 10 дней с момента получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>