№ 2-719/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А..,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрев 3 июля 2017 года в г. Новокузнецке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Доступные Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» обратились в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Доступные Деньги»: суммы задолженности в размере 168 300 руб., 00 коп.; суммы уплаченной госпошлины в размере 4 566 руб., 00 коп. сумму расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере 6 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2014г., между Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Доступные Деньги» и Ответчиком, был заключен договор займа (микрозайма), № ОФ000000170 в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора Истец предоставил ФИО1 Займ в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, под 1,5% в день, сроком на 21 день. Факт предоставления суммы займа подтверждается Актом приема-передачи предоплаченной пластиковой карты QIWI VISA Classic/Premium от 03.07.2014г., вследствие ст.ст. 432, 435 и п.З ст. 438 ГК РФ - договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату основного долга и оплаты процентов, и нарушил п.п. 6.1. Правил предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов (микрозаймов).

Согласно п.9.1. Правил «предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов (микрозаймов)», в случае нарушения Заемщиком установленных сроков возврата займа или несвоевременной оплаты начисленных процентов за пользование займом (просрочки), Общество вправе требовать от клиента уплаты неустойки в следующем размере, которую Заемщик уплачивает Кредитору в следующем размере: в виде повышенных процентов в размере 2% (два процента) за каждый календарный день ежедневно, начиная с третьего дня просрочки; в случае просрочки сроков возврата суммы Займа, или уплаты начисленных процентов, более чем на 7 (семь) дней, в виде единовременного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей; в случае просрочки установленных сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов, более чем на 14 (четырнадцати) дней, в виде единовременного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. По состоянию на «30» апреля 2017 года, общая задолженность ФИО1 перед Истцом, за период: с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, согласно Расчета, составляет 334 100 руб.,00 коп., в том числе: основной долг 10 000 руб., 00 коп.; просроченные проценты 138 300 руб., 00 коп.; штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов 185 800 руб., 00 коп. Учитывая принципы разумности и соразмерности суммы неустойки относительно объема неисполненного обязательства и причиненного ущерба, считают необходимым заявить о снижении размера требований по взысканию неустойки до суммы 20 000 рублей.

Истец ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыли, явку своего представителя не обеспечили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыла, явку своего представителя не обеспечила, возражений не представила, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, при этом исходит из следующего.

Судом направлена ответчику повестка по месту регистрации ответчика. При этом, будучи зарегистрированным по месту жительства, сохраняя за собой регистрацию по данному адресу в качестве места жительства, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует отметка «возвращено за истечением срока хранения» на уведомлении о вручении. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика. 

В силу п. 4 ст. 167, суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично. 

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора Истец предоставил ФИО1 Займ в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, под 1,5% в день, сроком на 21 день. Факт предоставления суммы займа подтверждается Актом приема-передачи предоплаченной пластиковой карты QIWI VISA Classic/Premium от 03.07.2014г

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 6.1 Правил предоставления и обслуживания краткосрочных займов (микрозаймов) ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» предусмотрено, что погашение займа производится заемщиком в соответствии с п.п. 6.1, 1.14, Главой 5 указанных Правилами.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 1,5 % в день, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 9.1. Правил предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов (микрозаймов), в случае нарушения Заемщиком установленных сроков возврата займа или несвоевременной оплаты начисленных процентов за пользование займом (просрочки), Общество вправе требовать от клиента уплаты неустойки в следующем размере, которую Заемщик уплачивает Кредитору в следующем размере:

в виде повышенных процентов в размере 5% от общей суммы задолженности за 1 календарный день ежедневно, начиная с третьего дня просрочки;

в случае просрочки сроков возврата суммы Займа, или уплаты начисленных процентов, более чем на 7 (семь) дней, в виде единовременного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей;

в случае просрочки установленных сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов, более чем на 14 (четырнадцать) дней, в виде единовременного штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей;

в случае просрочки установленных сроков возврата суммы Займа, или уплаты начисленных процентов, более чем на 21 (двадцать один) день, в виде единовременного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно п. 9.2 Правил предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов (микрозаимов), оплата неустойки, штрафов, пеней и повышенных процентов, взимаемых в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением Клиентом обязанностей по возврату суммы займа (микрозайма) и оплаты установленных процентов за пользование - не освобождает клиента от исполнения обязательств в полном и надлежащем объеме.

Заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ФИО1 допустила просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. 

В исковом заявлении истец указывает, что общая задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года, за период: с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, согласно Расчета, составляет 334 100 руб.,00 коп., в том числе: основной долг 10 000 руб., 00 коп.; просроченные проценты 138 300 руб., 00 коп.; штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов 185 800 руб., 00 коп. Вместе с тем истец сам снизил размер неустойки, заявленную ко взысканию до суммы 20 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору микрозайма. 

Доказательства своевременного возврата основного долга и уплаты процентов ответчиком в ходе судебного заседания представлено не было. Каких-либо ходатайств, направленных на истребование доказательств, опровергающих правильность расчетов истца, ответчик не заявлял.

Между тем, в часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов, неустойки законными и обоснованными.

Расчет сумм просроченного основного долга, процентов, судом проверен, признан правильным и обоснованным. 

Кроме того, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, сумма пени в размере 46400 руб. подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. О явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения исполнения обязательства свидетельствует размер процентной ставки, при этом данный размер процентов значительным образом превышает учетные ставки банковского процента как на момент вынесения судом решения (8,01%), так и на день предъявления иска в суд (8,81%). При этом, суд учитывает, что проценты, взыскиваемые истцом за предоставленный заемщику заем, в определенной части компенсируют истцу последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, суд считает возможным снизить в силу ст. 333 ГК РФ размер пени, начисленной в связи с нарушением сроков возврата займа до 3000 рублей, что выше ставки рефинансирования. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4566 рублей. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением. 

Кроме того, истец обратился за оказанием юридической помощи, заключен договор на оказание консультативных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции, за оказанные услуги истцом оплачено 6000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером. Из материалов дела следует, что представителем истца по делу составлено и направлено в суд исковое заявление. А потому требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 6000 руб. подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Доступные Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Доступные Деньги» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 10000 руб., просроченные проценты 138300 руб., неустойка 3000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4566 рублей, на оплату юридических услуг 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шаронина