дело № 2-67/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

с участием:

-финансового управляющего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ООО «Зерниста» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Черноокая Е.В., действуя в интересах ФИО2 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением, в котором просит: с ООО «Зерниста» в пользу ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по основному долгу в размере 2040 468.27 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 408205.47 руб. (л.д.7).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что Арбитражный суд Ростовской области решением по делу №№ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) признал ФИО2 несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. В ходе производства по делу о банкротстве финансовому управляющему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перечислил денежные средства на сумму 2040 468.27 руб. на расчетный счет №№, открытый для ООО «Зерниста» в АО «Россельхозбанк».

Обращаясь в суд заявитель сообщает, что указанные денежные средства перечислены ФИО2 на расчетный счет ООО «Зерниста» в исполнение договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №№, заключенного между АО «Россельхозбанком» и ООО «Зерниста», в обеспечение которого между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №№. 

Поскольку финансовый управляющий действует в интересах должника, а также конкурсных кредиторов, чьи имущественные права нарушены в возникших правоотношениях с ФИО2, финансовый управляющий обратилась в суд о взыскании данной суммы с ООО «Зерниста», как конкурсной массы. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. привечен ФИО3, учредитель ООО «Зерниста» (л.д. 32, 51).

ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена финансового уполномоченного заявителя ФИО2 на ФИО1 (л.д.126).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Зерниста», а также третьего лица ФИО3 по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ООО «Зерниста» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №№0017, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 000 руб.

Согласно приобщенной к делу копии выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является директором данного общества (л.д.9).

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №№.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по договору поручительства №№ произвел оплату неустойки комиссии за ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в размере 88.01 руб., также действуя в качестве поручителя оплатил просроченные проценты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1983 414.65 руб., оплатил пени за просроченные проценты за февраль в размере 3424.51 руб., оплатил комиссию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 53541.10 руб., что подтверждается приобщенным к делу ответом АО «Россельхозбанк» (л.д.56-106).

При таких обстоятельствах и учитывая положения ст. 365 ГК РФ, исковые требования о взыскании с должника в пользу поручителя выплаченных денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, суд считает возможным принять расчеты истца о взыскании процентов по основаниям ст. 395 ГПК РФ на сумму 408205.47 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они выполнены правильно в соответствии с действующим законодательством (л.д.8). 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Зерниста» в пользу ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по основному долгу в размере 2040 468.27 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 408205.47 руб.

Взыскать с ООО «Зерниста» госпошлину в доход местного бюджета в размере 20443.36 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья С.Г.Черников