Дело №5-45/2025

УИД 69RS0037-02-2025-000250-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 22 января 2025 года 

Судья Калининского районного суда Тверской области Осипов П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего ООО «ТСК», инвалидности не имеющего, в защитнике не нуждающегося, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: 

21 января 2025 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде д.11 на улице Сергея Есенина, д. Батино, Калининского МО, Тверской области в присутствии находящихся в форменном обмундировании сотрудников полиции ОППСП ОМВД России «Калининский» старшего сержанта полиции ФИО2, старшего лейтенанта полиции ФИО3, сержанта полиции ФИО4 демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, игнорируя правила приличия в обществе, нарушая общественный порядок, общественную безопасность и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования вышеуказанных сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране и обеспечению общественного порядка и общественной безопасности о прекращении противоправных действий, отвечал отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном. Пояснил, что правонарушение было совершено им при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ТВР №041421/360 от 22 января 2025 года, в котором указано событие правонарушения; объяснениями ФИО1 в котором он подтвердил факт совершения им административного правонарушения; объяснениями К. о том, что ФИО1 нарушал общественный порядок в подъезде дома и не реагировал на замечания сотрудников полиции; рапортами сотрудников полиции ОППСП ОМВД России «Калининский» старшего сержанта полиции ФИО2, старшего лейтенанта полиции ФИО3, сержанта полиции ФИО4 из которых следует, что 21 января 2025 года ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде многоквартирного дома на улице Сергея Есенина, д. Батино, Калининского МО, Тверской области, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на его требования прекратить указанные действия не реагировал, продолжил нарушать общественный порядок.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их пристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами в своих рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего в соответствии с положениями ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является заявление ФИО1 о раскаянии, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП PФ исключают производство по данному делу нет.

Учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, полагаю, что назначение ему административного наказания в виде штрафа не приведет к достижению целей ст. 3.1 КоАП РФ. 

Таким образом, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 в связи с совершением настоящего правонарушения задержан в 18 часов 30 минут 21 января 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (Одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 30 минут 21 января 2025 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России «Калининский».

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья П.В. Осипов