Дело №2-40/2019

УИД №33RS0009-01-2018-000697-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2019 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Мироновой Н.С., 

с участием 

представителя истца ИП ФИО1 и третьего лица,

не заявляющего самостоятельных требований 

относительно предмета спора, ООО «Идеал+» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору оказания платных стоматологических услуг в размере 48100 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5937 руб. 06 коп.

В обоснование иска указано, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание платных стоматологических услуг от 29.05.2017. В соответствии с п. 1.1 заключенного Договора ответчику были предоставлены стоматологические услуги по зубопротезированию и лечению зубов. Стоимость услуг по договору составила 48100 рублей, из которых: 44000 рублей - за протезирование зубов; 4100 рублей - за лечение зубов. 

Также в соответствии с условиями договора ответчик (заказчик) обязался оплатить стоимость предоставленных стоматологических услуг через кассу стоматологического кабинета, внеся в кассу 50 % предоплаты до начала лечения и 50 % стоимости при сдаче ортопедической конструкции. Однако вышеуказанные обязательства по оплате стоматологических услуг ответчик не исполнил, сославшись на сложное материальное положение.

В связи с данными обстоятельствами ответчику было предоставлено время для оплаты предоставленных услуг до 01.06.2017, ответчиком оформлена расписки о признании суммы задолженности, однако по состоянию на 13.11.2018 обязательства по договору ответчиком не исполнены, связаться в ответчиком не представляется возможным.

Поскольку обязательство по оплате стоматологических услуг надлежащим образом ответчиком не исполнено, истец, со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца, а также третьего лица ООО «Идеал+» ФИО2 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что оплата оказанных услуг до настоящего времени не произведена. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в заочном производстве. 

Выслушав представителя истца, третьего лица ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым закон относит, в частности, условие о предмете договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, подлежащего применению к договорам оказания медицинских услуг, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.05.2017 между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание платных стоматологических услуг.

Согласно п. 1.1 данного Договора предметом договора являлось зубопротезирование и лечение зубов.

Стоимость услуг, в соответствии п. 2.2 Договора, составила 48100 рублей, из которых 44000 рублей - зубопротезирование; 4100 рублей - лечение зубов.

Пунктом 3.2.5 Договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать стоимость предоставляемых стоматологических услуг через кассу стоматологического кабинета следующим образом: 50 % стоимости ортопедической стоматологической услуги до начала лечения и 50% при сдаче ортопедической стоматологической конструкции.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе стоимость услуг.

Стоматологические услуги предоставлены ответчику в полном объеме, работы по протезированию окончены, что подтверждается пояснениями представителя истца, копией наряд-заказа от Дата обезл.. Однако услуги ответчиком оплачены не были. 29.05.2017 ответчиком ФИО3 была оформлена расписка, в соответствии с которой он обязуется оплатить выполненные стоматологические услуги в размере 48100 рублей, путем внесения денежных средств в кассу стоматологии ООО «Идеал+» в срок до 01.06.2017.

Сведений о том, что сумма задолженности в настоящее время ответчиком погашена у суда не имеется.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по договору на оказание платных стоматологических услуг от 29.05.2017 в размере 48100 рублей, которая подлежит взысканию в пользу ИП ФИО1

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательство по оплате стоматологических услуг ФИО3 надлежащим образом не исполнено, иной размер процентов договором не предусмотрен, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Исходя из заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5937 руб. 06 коп. за период времени с 02 июня 2017 года по 25 декабря 2018 года. Расчет процентов судом проверен и является правильным.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекс (ч. 1 ст. 98 ГК РФ). 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1808 руб. 66 коп., что подтверждается чеком-ордером от 13.11.2018 на сумму 300 руб., а также чеком-ордером от 24.11.2018 на сумму 1508 руб. 66 коп. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 руб. 66 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. 

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ определено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, при подаче данного иска оплате подлежала государственная пошлина в размере 1821 руб. 11 коп. 

С учетом оплаты истцом государственной пошлины в размере 1808 руб. 66 коп., с ответчика ФИО3 в доход бюджета Камешковского района подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 12 руб. 45 коп. (1821 руб. 11 коп. - 1808 руб. 66 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору на оказание платных стоматологических услуг от 29.05.2017 в размере 48100 (сорок восемь тысяч сто) рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 02.06.2017 по 25.12.2018 в размере 5937 (пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 06 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 1808 (одна тысяча восемьсот восемь) рублей 66 копеек.

Взыскать ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Камешковского района в размере 12 (двенадцать) рублей 45 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Г.А.Малиновская