УИД 61RS0050-01-2024-000338-82 Дело № 1-53/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Пролетарск 

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Е.О., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шиш М.С., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>. в должности водителя автомобиля, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В начале января 2014 года, в дневное время более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 имея умысел на незаконные хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения органа внутренних дел, дающего право на законное, хранение боеприпасов, пренебрегая ограничениями и запретами, установленными ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой запрещено хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 5 км в северном направлении от 

<

адрес>, на земле, под деревом, путём присвоения найденного, приобрёл патроны калибра «223 REM» в количестве 4 штук. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения органа внутренних дел, дающего право на законное, хранение боеприпасов, пренебрегая ограничениями и запретами, установленными ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой запрещено хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, имея реальную возможность сдать их добровольно в правоохранительные органы, однако не сделав это, стал хранить приобретенные им патроны калибра «223 REM» в количестве 4 штук в ящике шкафа расположенном в дальней комнате дома, по месту своего жительства 

<

адрес>.

21.02.2024 в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведённого в домовладении по адресу: 

<

адрес> ФИО1 были обнаружены патроны в количестве 4 штук, и в ходе осмотра места происшествия 21.02.2024 в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 00 минут были изъяты из незаконного оборота, которые согласно заключения эксперта № 202 от 05.03.2024, являются патронами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, калибра 223 REM, предназначенные для стрельбы из оружия «Armalite» - AR, «M-16», «Remington» мод.760 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. На донных частях гильз имеются маркировочные обозначения «223 REM», «S@B» и клеймо завода изготовителя. Патроны изготовлены промышленным способом, к производству выстрела пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ему разъяснены и понятны. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке ФИО1 заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не установил в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение такого вида наказания будет способствовать его исправлению, предупреждать совершение новых преступлений и являться дисциплинирующим воздействием на поведение осужденного. Ограничений для назначения данного вида наказания, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, а также не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением на него обязанности не менять места проживания без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль и надзор за отбыванием наказания в виде условного лишения свободы возложить на филиал по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 06 июня 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели ТОЗ34Р заводской номер И33487 с вертикальным расположением стволов, патроны в количестве 30 штук 12 калибра, патроны в количестве 4 штук калибра 223 REM, хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте - передать в центр лицензионно-разрешительной работы Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии». 

- патронташ выполненный из кожи темного цвета, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.О. Выродова