Гражданское дело №2-248/2020 

УИД 57RS0003-01-2020-000285-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года пос. Глазуновка Орловская область

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т., 

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» ( далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>.Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленные Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> банк уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО « Феникс») на основании договора уступки прав требования 

<

№>. Требование об оплате было направлено ответчику 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 408 572,71 рубля, которая состоит из: 77 009,06 рублей - основной долг, 331 563,65 рубля – штрафы и государственную пошлину в размере 7 285,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное возражение на исковое заявление и просила суд в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, возражение на исковое заявление ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу требований ст.309 -310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого, банк предоставил заёмщику кредит на сумму 167 520,00 рублей, по тарифному плану «Без комиссий 24,9% размер процентной ставки по кредиту 27,94% годовых, составлен график платежей 

<

данные изъяты>

Тарифным планом «Без комиссий 24,9%», действовавшим на момент заключения договора, сумма кредита варьируется от 12 000 до 1 000 000 рублей, срок кредита от 6 до 48 месяцев, процентная ставка составляет 24,90% годовых, комиссия за подключение к Программе страхования 1 (страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» составила 1,10% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, комиссия за подключение к Программе страхования 3 (страховая компания ООО «СК « Ренессанс Жизнь» составила 0,60% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита 0,90% процентов от просроченной части кредита. (

<

данные изъяты>

Подписав договор от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 подтвердила присоединение к действующим общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал».

Согласно п.2.2.2 условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей,равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячный комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.21-28).

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и заканчивая 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставил ФИО1 кредит в размере 120 000 рублей, что подтверждается заявлением о переводе денежных средств и выпиской по лицевому счёту 

<

данные изъяты>Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме, данные обстоятельства не оспариваются.

ООО «Казначей – Финансинвест», в лице Генерального директора Т.Н.Ю. действующего на основании Устава, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> принято решение 

<

№> о смене наименования Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью ) на Коммерческий банк « Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) 

<

данные изъяты>

Из расчета задолженности по договору 

<

№> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> усматривается, что общая сумма долга на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 408 572,71 рубля, из которых: основной долг- 77009,06 рублей, неустойка -331 563,65 рубля 

<

данные изъяты> С настоящим иском о взыскании долга истец обратился в суд 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается почтовым штампом на конверте(

<

данные изъяты>

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 указанной статьи).

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу ст. 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между КБ « Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым согласно ст. 382 ГК РФ цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие право, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и в тех условиях, которые существуют к моменту их передачи 

<

данные изъяты>Как следует из акта приёма-передачи прав (требований) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к договору об уступке прав (требований) (цессии), ООО «Феникс» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком, в общей сумме 408 572,71 рубля (

<

данные изъяты>

ООО «Феникс» сообщило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору 

<

№>, что подтверждается соответствующим уведомлением 

<

данные изъяты>

Банком в адрес ответчицы было направлено требование о полном погашении долга в размере 408 572,71 рублей, из которых: 77 009,06 рублей- основной долг; 331 563,65 рублей -штрафы (

<

данные изъяты> 

Сведений о получении ФИО1 указанного требования истцом не представлено.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Ответчик ФИО1 факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер не признала, предоставив суду копии квитанций об оплате суммы кредита в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты> которые были направлены истцу вместе с возражением на иск, вместе с тем, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Таким образом, из анализа указанных требований закона следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной 

задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку кредитный договор от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заключен на 36 месяцев, срок исполнения обязательств по нему истекал 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

До предъявления настоящего иска в суд истец обращался к мировому судье судебного участка Глазуновского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка Глазуновского района Орловской области вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отменен определением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (

<

данные изъяты> 

Таким образом, к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору срок исковой давности по последнему платежу (течение которого началось 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и закончилось 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) истек, следовательно, истек и срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.Поскольку срок исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита истек 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с этой даты истек и срок исковой давности по требованиям о взыскании штрафов.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, равно как и доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.В связи с тем, что срок исковой давности истёк, суд считает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», отказать.

Поскольку ООО «Феникс» отказано в иске, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года.

Председательствующий Ю.Т. Сухов