Дело №12-167/2018

УИД №0

РЕШЕНИЕ

02 октября 2018 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (

<

...>), с участием защитника Тверитиновой Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 10.08.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 10.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 10.08.2018 года и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. 

Защитник Тверитинова Л.В. поддержала доводы жалобы. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, извещенные о дате и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. В этой связи считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 19.07.2018 года в 14 часов 33 минуты в районе дома № по ул. Красных Партизан г. Брянска ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак №, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19.07.2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, 

объяснениями понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, видеозаписью. 

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Дана верная оценка событиям административного правонарушения. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, его имущественном положении, характере совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, основаны на неверном толковании действующего законодательства. 

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 10.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. 

Судья С.В. Скрипкина