№ 2-452/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Акмаловой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратился в суд с иском по тем основаниям, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ответчиком заключен кредитный договор № от 28.09.2017. 

Решением Шахтинского городского суда от 09.10.2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1262174,59 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком в залог Банку предоставлена принадлежащая ей квартира по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость которой согласно отчета № 462-011001 от 16.08.2019 составляет 902000 руб. 

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, то истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество - квартиру, общей площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой площадью 27,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной 902000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении иск признала.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ). 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст. 39, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание по кредитному договору № от 28.09.2017 на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество - квартиру, общей площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой площадью 27,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной 902000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2020.

Судья - Дорошенко Н.В.