дело №

УИД 26RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2019 г. 

<

адрес>

Судья Изобильненского районного суда 

<

адрес> Мишин Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, 03.03.1977года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в должности оператора ЧОП ООО «Щит-Ресурс», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар ладонью с правой стороны в область лица несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от удара которого, несовершеннолетний потерял равновесие и упал на бедро левой ноги. Тем самым, ФИО2 причинил несовершеннолетнему сыну ФИО1 физическую боль и ссадину в области левого бедра, не причинившую вреда здоровью. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину признал частично, пояснил, что в настоящее время между ним и супругой сложились неприязненные отношения, супруга подала иск в суд о расторжении брака. Однако, не смотря на то, что в семье сложились неприязненные отношения он любит своих детей, занимается их воспитанием. Несовершеннолетнего сына ФИО1 он не бил, откуда у сына гематомы и ссадины пояснить не может. Просил суд назначить ему минимальное наказание, в виде штрафа, так как имеет финансовую возможность его оплатить. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в присутствии законного представителя матери ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал в отношении него и матери ФИО4, оскорблял нецензурной бранью, затем ударил его ладонью по лицу, от удара, потеряв равновесие он упал на коленную чашечку левой ноги. Просил суд строго не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар ладонью с правой стороны в область лица несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от удара которого, несовершеннолетний потерял равновесие и упал на бедро левой ноги. Тем самым, ФИО2 причинил несовершеннолетнему сыну ФИО1 физическую боль и ссадину в области левого бедра. 

Вина ФИО2 в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом 

<

адрес>2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями несовершеннолетнего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего ФИО1 было обнаружено следующее повреждение: ссадина в области левого бедра, не повлекшего вреда здоровью. 

Так, понятие «физическая боль» является субъективным, зависит от индивидуальной восприимчивости организма, места и силы воздействия. 

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Указанные выше доказательства суд признает, относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии сост. 6.1.1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, 03.03.1977года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в должности охранника ЧОП ООО «Щит-Ресурс», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка Российской Федерации на реквизиты: УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, ОКТМО 07713000001, Р/С: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес>, БИК: 040702001, КПП: 260701001, КБК: 18№, идентификатор: 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Изобильненского районного суда, 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мишин