Дело № 12-237/2017

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2017 г. г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Ощепковой Е.В. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района от 17 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца. 

Из постановления следует, что 03 октября 2017 года в 18 часов 00 минут на 430 км автодороги «Подъезд к г. Перми М7 «Волга» ФИО1 управлял транспортным средством марки КамАЗ-35320, государственный регистрационный знак 

<

***>, в период временного ограничения права управления транспортным средством.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене постановления. В обоснование жалобы указал, что судебным приставом-исполнителем временное ограничение права управления транспортным средством было снято. Кроме того, дело не было рассмотрено по месту его жительства. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством -

влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья исходил из наличия в деле доказательств вины заявителя: протокола об административном правонарушении, постановления о временном ограничении права управления транспортным средством.

Вместе с тем, при рассмотрении дела административным органом в нарушение ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ не учтены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из буквального толкования положений статьи 17.17 КоАП Российской Федерации следует, что административная ответственность по данной норме наступает, только если ограничение на пользование специальным правом установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлен статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 2 статьи 67.1 указанного Федерального закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5).

Согласно материалам дела, 24 ноября 2016 года в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Ленинского РО ОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Вместе с тем, из представленного заявителем постановления того же судебного пристава-исполнителя от 06 сентября 2017 года (л.д.18) следует, что временное ограничение на пользование должником специальным правом было в отношении ФИО1 снято в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.

Таким образом, на момент составления 03 октября 2017 года в отношении заявителя протокола об административном правонарушении временное ограничение на пользование специальным правом было снято, что указывает на отсутствие события административного правонарушения.

При таких обстяотельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района от 17 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности не может быть признано законным и обоснованным. Указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района от 17 октября 2017 года отменить.

Прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП Российской Федерации, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие события административного правонарушения).

Судья Е.В. Спиридонов