Дело № 1-658/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Черниной С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх ... 

04 мая 2012 года Карталинским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Карталинского городского суда Челябинской области от 05 апреля 2013 года) по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

11 ноября 2014 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 04 мая 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 04 мая 2012 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

Освобожден 15 марта 2016 года условно досрочно на срок 10 месяцев 07 дней по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 04 марта 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 15 марта 2016 года, имеющего непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 июля 2018 года, вступившего в законную силу 24 июля 2018 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2014 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом были установлены административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

На основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 июля 2018 года ФИО1 24 июля 2018 года поставлен на учет в надзорный орган – отдел полиции "Металлургический" УМВД России по ... по месту жительства по адресу: ....

15 января 2019 года ФИО1 сообщил в надзорный орган - отдел полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску о смене места жительства и убыл на место жительства по адресу: ....

ФИО1, будучи 24 июля 2018 года предупрежденным участковым уполномоченным отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску о том, что ему установлен административный надзор, а так же предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, 18 апреля 2019 года самовольно сменил место жительства по адресу: ... на адрес: ..., о чем в отдел полиции по месту жительства не сообщил и в период времени с 07 мая 2019 года по 21 ноября 2019 года на регистрацию в отдел полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску не являлся.

21 ноября 2019 года ФИО1 был задержан сотрудником отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску.

В судебном заседании ФИО1 сообщил что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Чернина С.М. поддержала ходатайство ФИО1, заявила что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на "неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений" как излишне вмененное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (по отношению к приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 11.11.2014 года), который по своему виду является простым.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, инвалидности не имеет, участковым уполномоченным в настоящее время также характеризуется положительно, нарушений установленных ограничений по административному надзору не допускает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела в своем объяснении ФИО1 признал вину полностью, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

При назначении наказания суд также учитывает, что у ФИО1 на иждивении также находится один малолетний ребенок его супруги, в отношении которого он биологическим отцом не является.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, данных о его личности, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова