Дело №1-347/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я. 

с участием государственного обвинителя Мингазова А. Р., Лебедь А. М. 

адвоката Желтоуховой А. А.

подсудимого ФИО4

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 , 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 19.04.2005 года по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.08.2012 года по отбытии срока наказания; 

- 05.06.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2018 года в период времени с 5 до 6 часов 00 минут ФИО4 и ФИО1 распивали спиртные напитки в 

<

адрес> РБ, где между ними на почве взаимных претензий произошла ссора, в ходе которой ФИО4 с целью лишения жизни ФИО1 осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшей, и желая этого, умышленно, со значительной физической силой нанес руками и ногами не менее 11 ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – головы и туловища, а также не менее 5 ударов в область верхних конечностей последней. Действиями ФИО4 потерпевшей причинены телесные повреждения в виде тупой травмы груди, кровоподтеков передней и задней поверхности грудной стенки (4), кровоизлияний в мягкие ткани (5), переломов поперечного локального тела грудины, левосторонних локальных 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер по лопаточной линии, конструкционных 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер между среднеключичной и среднеподмышечной линиями, правосторонних 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер по среднеключичной линии, 9, 10 ребер по лопаточной линии, разрывов, ушибов легких, кровоизлияний и скопления в плевральных полостях (слева 750, справа 700 мл крови) и воздуха (двухсторонний гемопневмоторакс), которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; закрытой тупой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков (3) области лица, кровоизлияний под мягкие покровы головы (3), мягкую мозговую оболочку обоих полушарий и желудочковую систему головного мозга, которые вызывают у живого лица тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят; множественных кровоподтеков правой и левой верхних конечностей, передней брюшной стенки, которые расцениваются как легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят; слепой колото-резаной раны переднебоковой поверхности шеи справа, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит.

Смерть ФИО1 наступила в этот же день через короткий промежуток времени от комбинированного травматико-геморрагического шока, развившейся в результате тупой травмы груди с множественными переломами ребер, грудины, разрывами, ушибами легких, исчисляемый минутами. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в части нанесения ФИО1 множественных ударов, но умысла на её убийство не имел и показал, что 14 февраля 2018 года около 20 часов он на ул. Курчатова г. Стерлитамак познакомился с ранее незнакомой девушкой по имени ФИО3, которой предложил выпить и она согласилась. Он купил водку, и они вместе пошли к нему домой и стали распивать. Где то через час, ФИО3 на телефон позвонила женщина, и последняя после разговора с ней спросила у него разрешение впустить в его квартиру для ночлега данную женщину, то есть её знакомую, и он согласился. ФИО1 приехала к нему домой, и они втроем начали распивать спиртное. Вскоре он резко уснул, но через некоторое время он пришел в себя и увидел, что входная дверь квартиры открыта. ФИО3 в квартире не было, он в зальной комнате увидел ФИО1, которая что-то искала в комоде. Он спросил у неё, что она ищет, последняя стала оправдываться, и он стал высказывать ФИО1 претензии. После чего он разозлился на неё и нанес ей несколько даров ладонью в область головы, она стала убегать от него к выходу из квартиры. Когда она одела обувь, но пальто не успела одеть, он от злости начал беспорядочно наносить ФИО1 удары руками в область головы, от чего последняя упала на пол в прихожей. После чего он стал наносить потерпевшей удары ногами в область головы и туловища, сколько не считал. Когда он нанес ФИО1 удар ногой в область груди, у неё изо рта потекла кровь, поэтому он прекратил бить её и ушел в зал. Все это произошло в период с 5 до 6 часов утра. Через 10 минут он заметил, что ФИО1 не шевелится, поэтому пощупал пульс и убедился, что она мертва. Днем он направился в магазин, купил водку и на протяжении нескольких дней пил водку. За это время он одел последней на голову полиэтиленовый черный пакет, чтоб не текла кровь на пол, вымыл полы в квартире и вытащил труп на балкон. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он направился в УИИ и в парке им. Жукова встретил ФИО2, которому пообещал прийти и помощь по хозяйству. Около 20 часов он пришел домой к ФИО2, с которым распивали спиртное. После 02 часов 00 минут он ушел домой. Придя домой, он вытащил труп на улицу, и оттащил подальше от дома до забора медицинского колледжа, где и оставил труп, после вернулся домой. Утром он вновь приехал домой к ФИО2 и начал с ним распивать спиртное, откуда после обеда вернулся домой. Его замучала совесть, и он признался в совершенном преступлении, однако убивать ФИО1 он не хотел. Помощь потерпевшей он не оказывал, что как она скончалась в течение 10 минут. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтверждает. В содеянном раскаивается, у потерпевшего просит прощения. 

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 1 февраля 2018 года около 14 часов 00 минут ушла из дома, куда ему не говорила. Через 2 часа он позвонил ей на сотовый телефон, но номер был недоступен, она сама также не перезвонила, поэтому он обратился в полицию, которые обещали её искать. Об обнаружении трупа ФИО1 он узнал от сотрудников полиции, кто это сделал ему неизвестно. Об обстоятельствах смерти супруги он не знает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в ноябре 2017 года она познакомилась с ФИО4, которого может охарактеризовать как неадекватного человека, в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным. 20 февраля 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО4 пришел к ним домой помочь ФИО2 демонтировать двери. Они вместе распивали спиртные напитки до 02 часов 00 минут 21 февраля, после чего ФИО4 на такси уехал домой. 21 февраля 2018 года утром ФИО4 вновь пришел к ним домой, они стали похмеляться с ФИО2, после чего взял у нее деньги в долг и ушел. Около 19 часов ФИО4 вновь вернулся и продолжил помогать ФИО2, после чего принялись распивать спиртное. 22 февраля 2018 года около 01 часа ФИО4 позвонила женщина и сообщила ему, что в их подъезде много сотрудников полиции, которые ищут убийцу женщины, труп которой обнаружили недалеко от дома последнего. ФИО4 на её слова только засмеялся. После этого разговора ФИО4 спросил у неё «Не поможете ли Вы ему труп вытащить?», на что она ответила, «ну шутки у тебя», так как не поверила ему. После 2 часов ночи ФИО4 ушел к себе домой, об обстоятельствах совершения преступления ФИО4 не расказывал. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что с детства знает ФИО4, которого он встретил 20 февраля 2018 года днем в парке имени М. Жукова, и он попросил его помочь демонтировать двери, последний согласился. Вечером около 20 часов 00 минут ФИО4 пришел к нему домой, и они принялись демонтировать двери. После демонтажа дверей, он с ФИО4 распивали спиртные напитки до 02 часов 00 минут, после чего ФИО4 ушел домой на такси. 21 февраля 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО4 пришел к нему домой и попросил деньги в долг в размере 150 рублей, и они похмелились, после чего ФИО4 ушел и вернулся вечером около 19 часов 00 минут. Завершив демонтаж двери они стали распивать спиртные напитки. ФИО4 ушел к себе домой после 2 часов ночи 22 февраля 2018 года, об убийстве женщины ему ни чего не сообщал. 

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2018 года и таблицей фотоиллюстраций к нему, где осмотрен участок местности возле 

<

адрес> – место обнаружения трупа ФИО1 и изъят пакет с намотанным на него скотчем, снятый с головы последней (т. 1, л.д. 8-15, 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2018 года и таблицей фотоиллюстраций к нему, где осмотрена 

<

адрес> и изъято вырез с обоев со стены в зале возле двери на балкон; вырез с обоев со стены в зале; пара кроссовок, обнаруженные в прихожей; след ладони и два следа пальцев на три отрезка скотч, перекопированные с поверхности с стиральной машины в ванной комнате; два следа рук на два отрезка скотч, перекопированные с поверхности внутренней двери балкона; два следа рук на два отрезка скотч, перекопированные с поверхности холодильника на кухне; полимерная бутылка, объемом около 1,5 литра, без графических этикеток, обнаруженная в мусорном ведре в кухне; стеклянная бутылка из-под водки «Фаворит Королевский», объемом 0,5 литра, обнаруженная под мойкой на кухне; один рулон липкой ленты скотч, обнаруженный на шкафу в зале (т. 1, л.д. 23-28, 29-34);

- протоколом выемки от 22 февраля 2018 года об изъятии одежды ФИО1 - ботинки коричневого цвета, трико черного цвета, платье черного цвета, трусы, пара носков в Стерлитамакском межрайонном отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ (т.1, л.д. 149-152);

- протоколом выемки от 23 февраля 2018 года и таблицей фотоиллюстраций к нему об изъятии у подозреваемого ФИО4 - свитера коричневого цвета, брюк серого цвета, носки черного цвета (т.1, л.д. 155-158, 159-160);

- протоколом от 12 марта 2018 года об осмотре предметов: пакет с намотанным на него скотчем; вырез с обоев со стены в зале возле двери на балкон; вырез с обоев со стены в зале; полимерная бутылка объемом около 1,5 литра; стеклянная бутылка из-под водки «Фаворит Королевский» объемом 0,5 литра; пара кроссовок; один рулон липкой ленты скотч; ботинки коричневого цвета, трико черного цвета, платье черного цвета, трусы белого цвета, пара носков серого цвета; свитер коричневого цвета, брюки серого цвета, носки черного цвета (т.1, л.д. 197-201) и постановлением о признании их вещественными доказательствами (т.1, л.д. 202-203);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 23 февраля 2018 года и компакт-диском к нему, где он добровольно и наглядно продемонстрировал обстоятельства произошедшего 15 февраля 2018 года, подробно показал с помощью манекена каким образом и куда он нанес ФИО1 телесные повреждения (т.1 л.д. 224-238);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что:

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 выявлены следующие прижизненные телесные повреждения: Тупая травма груди: кровоподтеки передней и задней поверхности грудной стенки (4), кровоизлияния в мягкие ткани (5), переломы: поперечный локальный тела грудины, левосторонние локальные 3-4-5-6-7-8-9-10 ребер лопаточной линии, конструкционные 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 ребер между среднеключичной и средне-подмышечной линиями, правосторонние 2-3-4-5-6-7-8-9-10 ребер по среднеключичной линии, 9-10 ребер по лопаточной линии, разрывы, ушибы легких, кровоизлияния и скопление в плевральных полостях крови и воздуха. Данная травма расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей.

Закрытая тупая черепно-мозговая травма: кровоподтеки (3) области лица, кровоизлияния под мягкие покровы головы (3), мягкую мозговую оболочку обоих полушарий и желудочковую систему головного мозга, в связи со смертью пострадавшей до наступления исхода указанной травмы, провести оценку причиненного вреда здоровью в указанном случае не представляется возможным.

Множественные кровоподтеки правой и левой верхних конечностей, передней брюшной стенки, у живого лица вызывают ЛЕГКИЙ вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (основание: п.8.1 приказа М3 РФ от 24 апреля 2008г № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят.

Слепая колото-резаная рана переднебоковой поверхности шеи справа, у живого лица не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание: п.9 приказа М3 РФ от 24 апреля 2008г № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит.

Смерть ФИО1 наступила от комбинированного травматико-геморрагического шока, развившейся в результате тупой травмы груди с множественными переломами ребер, грудины, разрывами, ушибами легких (т.1, л.д. 161-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что

три следа пальцев и пять следов ладоней рук, перекопированные на семь отрезков скотча размерами 41*42 мм, 45*45 мм, 85*95 мм, 57*79 мм, 51*86 мм, 67*109 мм и 69*100 мм, при осмотре места происшествия по факту обнаружения 13-ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО1 по 

<

адрес>15, 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности.

След пальца руки, перекопированный с поверхности стиральной машины в ванной комнате на скотч размером 41*42 мм, оставлен мизинцем правой руки ФИО4

Два следа пальцев рук, перекопированные с поверхности стиральной машины в ванной комнате на скотч размером 45*45 мм, оставлены безымянным и мизинцем правой руки ФИО4

След ладони руки, перекопированный с поверхности стиральной машины в ванной комнате на скотч размером 85*95 мм, оставлен ладонью правой руки ФИО4

Два следа ладоней рук, перекопированные с поверхности внутренней двери балкона на два скотча размерами 57*79 мм и 51*86 мм, оставлены ладонью левой руки ФИО4

Два следа ладоней рук, перекопированные с поверхности холодильника на кухне на два скотча размерами 67*109 мм и 69*100 мм, оставлены ладонями левой и правой рук ФИО4 (т.1, л.д. 191-195).

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, так как подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, желал их наступления и умышленно, со значительной физической силой нанес руками и ногами не менее 11 ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – головы и туловища, не менее 5 ударов в область верхних конечностей последней. 

Довод подсудимого о том, что убивать ФИО1 не хотел, опровергается его показаниями, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого, так как он, нанося множественные удары руками и ногами в жизненно-важную область последней, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желал их наступления, меры для оказания медицинской помощи не предпринимал, когда убедился, что она мертва, вынес труп на балкон, а 21 февраля 2018 года вынес труп на улицу, где и оставил. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, давал подробные показания, задавал вопросы участникам процесса, раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевшего, участвовал в судебных прениях и последнем слове. 

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья и наличие тяжелого инфекционного заболевания. Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит. 

Данное преступление ФИО4 совершил в период испытательного срока по приговору суда от 5 июня 2017 года, поэтому суд отменяет ему условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Стерлитамакского городского суда от 5 июня 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 5 июня 2017 года к вновь назначенному в виде 11 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с 29 мая 2018 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 23 февраля до 29 мая 2018 года. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ. 

Вещественные доказательства: пакет с намотанным на него скотчем; вырез с обоев со стены в зале возле двери на балкон; вырез с обоев со стены в зале; полимерная бутылка объемом около 1,5 литра; стеклянная бутылка из-под водки «Фаворит Королевский» объемом 0,5 литра; пара кроссовок; один рулон липкой ленты скотч; ботинки коричневого цвета, трико черного цвета, платье черного цвета, трусы белого цвета, пара носков серого цвета; свитер коричневого цвета, брюки серого цвета, носки черного цвета - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Стерлитамак СУ СК РФ по РБ – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р. Я. Бикмаев