61RS0011-01-2023-000936-48

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2-878/23

28 июня 2023года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2

при секретаре Прусаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Свит Ойл» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Ф.И.О., ООО «Свит Ойл» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.01.2023 в 13 час.30мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением Ф.И.О., 

<

данные изъяты> В результате данного ДТП автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Ф.И.О., гражданская ответственность которого застрахована в 

<

данные изъяты>», транспортное средство принадлежит ООО «Свит Ойл». 

<

данные изъяты>» случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 400000рублей. Согласно экспертному заключению от 24.03.2023 размер ущерба и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет без учета износа 1154615,43руб. С учетом выплаты страхового возмещения сумма ущерба составляет 754615,43руб. 11.04.2023 истцом в адрес ответчиком была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая до настоящего времени не исполнена.

Истица просила суд взыскать с Ф.И.О., ООО «Свит Ойл» солидарно в ее пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 754615руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 70000руб., эксперта в размере 9500руб., по составлению доверенности в размере 2700руб., по оплате государственной пошлины в размере 10746руб.

В ходе судебного разбирательства судом прекращено производство по делу по иску ФИО3 к Ф.И.О., в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ООО «Свит Ойл», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по исковым требованиям ФИО3 не представили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064, статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070 статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда ( статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 17.01.2023 в 13 час.30мин. на 

<

адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> принадлежащего ООО «Свит Ойл» под управлением Ф.И.О., который выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты>, которая в результате столкновения по инерции допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, который по инерции столкнулся с транспортным средством 

<

данные изъяты>, который по инерции столкнулся с транспортным средством 

<

данные изъяты>. В результате данного ДТП автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент ДТП, принадлежал на праве собственности ФИО3(л.д.8). Автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежал на праве собственности ООО «Свит Ойл»(л.д.105).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно справке о ДТП, составленной 17.01.2023 

<

данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия 17.01.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> получило механические повреждения: повреждены капот, передний бампер, правая фара, переднее правое крыло, радиатор, заднее правое крыло, крышка багажника, задний бампер, заднее левое крыло, корыто под запасное колесо, правый фонарь задний, скрытые механические повреждения (л.д.11 оборот.стор.).

Постановлением 

<

данные изъяты> от 17.01.2023 Ф.И.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500руб.(л.д.10). 

Ф.И.О. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «Свит Ойл», работал водителем(л.д.131-136, 146- 156).

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца, произошло в результате виновных действий водителя ООО «Свит Ойл» Ф.И.О.

Истцом в обоснование исковых требований о размере ущерба представлено экспертное заключение № ИП Ф.И.О. от 24.03.2023, согласно которого стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства 

<

данные изъяты> по состоянию на дату ДТП 17.01.2023 с учетом износа составляет 893649,58руб., без учета износа составляет 1154615,43руб. (л.д.15-24).

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в 

<

данные изъяты>». Страховая компания на основании договора страхования, признав данный факт страховым случаем, перечислило пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне ФИО3 страховое возмещение в сумме 400000руб., что подтверждается платежным поручением от 26.01.2023 (л.д.58).

ФИО3 22.03.2023 в досудебном порядке направила претензию (л.д.67-69) в ООО «Свит Ойл», Ф.И.О. о выплате причиненного ей вреда в размере 754615руб., которая до настоящего времени ответчиком оставлена без рассмотрения.

Ответчиком ООО «Свит Ойл» возражений по сумме ущерба представлено не было. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии 17.01.2023 доказана, как и объем причиненного ущерба, а размер причиненного ущерба, предъявленный истцом ответчику, не опровергнут иными доказательствами. Исковые требования ФИО3 к ООО «Свит Ойл» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению на сумму 754615рублей(1154615руб -4000000рублей). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату судебных расходов. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании понесённых затрат на оплату услуг эксперта – 9500руб., расходы по оформлению доверенности – 2700руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10746руб., по оплате услуг представителя - -70000руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свит Ойл», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 754615(семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 9500(девять тысяч пятьсот) рублей, расходы на оформление доверенности 2700(две тысячи семьсот) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10746(десять тысяч семьсот сорок шесть) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 70000(семьдесят тысяч) рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023г.