Дело №2-1-105/2025

УИД 73RS0012-01-2025-000054-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г., 

при секретаре Балдиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Ф*** об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала на то, что она является женой П*** А.К., умершего **.**.**** и наследником первой очереди. Их дети ФИО5, ФИО6 и ФИО7 от вступления в наследство отказались. Нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество мужа. После смерти мужа, она с детьми подтвердили свое право собственности в ЕГРН и за ними было зарегистрировано по 1/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: ***. Правоустанавливающим документом на 1/8 долю умершего является регистрационное удостоверение №*** от **.**.****, выданное Димитровградским филиалом Ульяновского государственного предприятия технической инвентаризации. Однако в регистрации права собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую мужу, ей было отказано, поскольку у других участников общей долевой собственности, их соседей по дому, ФИО2 и Ф*** в ЕГРН зарегистрировано право собственности с ошибкой определения размера долей – 252/1000 и 251/1000 доли соответственно, что в общем составляет 503/1000 доли в праве общей долевой собственности на весь дом. Без перераспределения долей Ф*** и ФИО2 зарегистрировать ФИО1 право собственности на 1/8 долю, тем самым вступить в права наследования после смерти П*** А.К., ей (истцу) не представляется возможным. **.**.**** заказным письмом ответчикам было направлено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, который был получен адресатом **.**.****, но оставлен без ответа.

Просит признать за истцом право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенным по адресу: ***, в порядке наследования после смерти мужа П*** А.К., умершего **.**.****; определить доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: *** размерах: доля П*** А.К. – 1/8 доли, доля ФИО2 – 250/1000, доля Ф*** – 250/1000.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. 

Привлеченные судом в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. От ФИО3 в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченные судом в качестве соответчиков ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. От ФИО7 в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области, администрации МО «Рязановское сельское поселение» Ульяновской области, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, от представителей администрации района и филиала ППК «Роскадастр» в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). 

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Судом установлено, что П*** А.К., приходящийся мужем истцу ФИО1 (до регистрации брака – ФИО8) Н.В., умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной Межрайонным ОЗАГС по г.Димитровграду и Мелекесскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области **.**.****, копией свидетельства о заключении брака, выданной городским советом *** **.**.****.

Из сообщения нотариуса Б*** и копий материалов наследственного дела №*** усматривается, что единственным наследником после смерти П*** А.К. является его жена ФИО1 Судом установлено, что другие наследники – дети ФИО5, ФИО6 и ФИО7 от вступления в права наследования отказались.

По состоянию на **.**.**** свидетельство о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: ***. Не выдавалось, в связи с тем, что он был предоставлен наследодателю во временное пользование. Свидетельство о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** не выдавалось в связи с расхождением нумерации в правоустанавливающем документе и выписке из ЕГРН. Наследственное дело не окончено производством.

Судом установлено, что П*** А.К. на основании постановления главы администрации Мелекесского района от **.**.**** №*** принадлежит право общей долевой собственности в размере 1/8 доли жилой дом, расположенный по адресу: ***. Сособственниками указанного жилого помещения также являются ФИО1 (1/8 доли), ФИО5 (1/8 доли) и ФИО6 (1/8 доли), что подтверждается копией регистрационного удостоверения, выданного Димитровградским филиалом Ульяновского государственного предприятия технической инвентаризации **.**.****.

Согласно справке администрации МО «Рязановское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области от **.**.**** *** в *** перенумерован в ***. 

Из копии выписки из ЕГРН от **.**.**** следует, что правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: ***, кадастровый №***, общей площадью 155,8 кв.м. является ФИО1 (1/8 доля, дата регистрации права **.**.****), ФИО5 (1/8 доля, дата регистрации права **.**.****), ФИО6 (1/8 доля, дата регистрации права **.**.****), а также Ф*** (251/1000 доля, дата регистрации права **.**.****) и ФИО2 (252/1000 доля, дата регистрации права **.**.****).

Согласно копии технического паспорта домовладения №*** по *** в ***, составленного по состоянию на **.**.****, жилой дом состоит из *** площадью 78,37 кв.м. и *** площадью 77,72 кв.м, общая площадь дома – 155,79 кв.м.

Из справки АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» Димитровградский участок от **.**.**** следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: *** (ранее №***) – 155,79 кв.м, площадь *** – 77,42 кв.м., что соответствует 497/1000 доли здания. 

Из копии договора о передаче жилых помещений в собственность №*** от **.**.**** следует, что ФИО2 и Ф*** приобрели право собственности в порядке приватизации в долевую собственность жилой дом с пристроями и принадлежностями, общей площадью дома 155,79 кв.м, расположенные по адресу: *** (в настоящее время – №***), а именно: ФИО2 – 252/1000 доли, Ф*** – 251/1000 доли, общей площадью 78,37 кв.м, что составляет 503/1000 доли дома.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: *** (ранее ***) с кадастровым номером №***, общей площадью 155,79 кв.м, состоит из двух квартир: ***, площадью 78,37 кв.м, что составляет 503/1000 доли дома, и ***, площадью 77,42 кв.м, что составляет 497/1000 доли дома. 

Правообладателями *** являются ФИО2 (252/1000 доли) и Ф*** (251/1000 доли). Согласно актовой записи о смерти №*** от **.**.**** Ф*** умерла **.**.****. По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу Ф*** не заводилось.

Правообладателями *** являются ФИО1 (1/8 доля, дата регистрации права **.**.****), ФИО5 (1/8 доля, дата регистрации права **.**.****), ФИО6 (1/8 доля, дата регистрации права **.**.****). Кроме того, согласно регистрационному удостоверению, выданному Димитровградским филиалом Ульяновского государственного предприятия технической инвентаризации **.**.****, право общей долевой собственности на 1/8 долю спорного жилого помещения имеется у П*** А.К., умершего **.**.****, единственным наследником которого является истец ФИО1 

Разрешая заявленные исковые требования об определении долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, суд считает установленным, что ответчикам ФИО2 и Ф*** на праве общей долевой собственности принадлежит 503/1000 доли, по 252/1000 и 251/1000 соответственно. Указанный факт подтверждается исследованными по делу доказательствами. Следовательно, оснований для установления ФИО2 и Ф*** 250/1000 доли каждому в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, оснований не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Определяя долю П*** А.К. в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, суд исходит из того, что доля ***, в которой П*** А.К. на основании регистрационного удостоверения от **.**.**** имеет 1/8 долю в праве общей долевой собственности, составляет 497/1000 доли дома. Сособственниками *** являются также ФИО1, ФИО5, ФИО6 по 1/8 доли каждый. Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить доли каждого сособственника *** спорном жилом доме, исходя из общей доли указанной квартиры в размере 497/1000 доли. Таким образом, доля в праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО6 составляет 124/1000, а П*** А.К., умершего **.**.****, - 125/1000 (497/1000 : 4). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что за ФИО1, ФИО5 и ФИО6 необходимо признать право общей долевой собственности на спорный жилой дом по 124/1000 доли за каждым, прекратив при этом их право общей долевой собственности по 1/8 доли за каждым.

Учитывая, что судом доля П*** А.К., умершего **.**.****, в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом определена в размере 125/1000, за ФИО1 подлежит признанию право общей долевой собственности на указанную долю в порядке наследования. Судом установлено, что истец является наследником после смерти мужа, приняла наследство, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу. Иные наследники на спорное имущество не претендуют. Иных лиц, оспаривающих право собственности истца, либо принявших спорное наследственное имущество в собственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО6 по 1/8 доли за каждым в жилом помещении, расположенном по адресу: *** государственной регистрации права общей долевой собственности на указанное жилое помещение по 124/1000 доли за каждым в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, а также государственной регистрации права общей долевой собственности на 125/1000 доли на указанное жилое помещение за ФИО1 в порядке наследования после смерти мужа П*** А.К., умершего **.**.****.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, **.**.**** (паспорт гражданина Российской Федерации ***) на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: ***.

Признать за ФИО1, **.**.**** (паспорт гражданина Российской Федерации ***) право общей долевой собственности на 124/1000 долю жилого дома с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: ***.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5, **.**.**** (паспорт гражданина Российской Федерации ***) на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: ***.

Признать за ФИО5, **.**.**** (паспорт гражданина Российской Федерации ***) право общей долевой собственности на 124/1000 долю жилого дома с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: ***.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6, **.**.**** (паспорт гражданина Российской Федерации ***) на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: ***.

Признать за ФИО6, **.**.**** (паспорт гражданина Российской Федерации ***) право общей долевой собственности на 124/1000 долю жилого дома с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: ***.

Определить долю П*** А.К., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: *** размере 125/1000.

Признать за ФИО1, **.**.**** (паспорт гражданина Российской Федерации ***) право общей долевой собственности на 125/1000 долю жилого дома с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: *** порядке наследования после смерти мужа П*** А.К., умершего **.**.****.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности отказать.

Решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО6 по 1/8 доли за каждым в жилом помещении, расположенном по адресу: *** государственной регистрации права общей долевой собственности на указанное жилое помещение по 124/1000 доли за ФИО1, ФИО5, ФИО6, а также государственной регистрации права общей долевой собственности на 125/1000 доли на указанное жилое помещение за ФИО1 в порядке наследования в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение суда является основанием для самостоятельного обращения сторон в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области для совершения регистрационных действий в отношении объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 28.03.2025.

Судья Н.Г. Зимина