Дело № 1-502/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе: судьи Кудриной Ж.Ф., при секретаре Латушкиной С.Н., с участием государственного обвинителя Саенко Ю.А., подсудимого ФИО3, защитника Ежова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 на основании судебного приказа по делу № 2-16439/2013 от 09.12.2013, выданного мировым судьей судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске, обязан выплачивать в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.12.2013 до достижения детьми совершеннолетия. 

Однако, ФИО3, проживая по адресу: АДРЕС, являясь отцом несовершеннолетних детей в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 24.11.2016 года судебным приставом – исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что 15.08.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, вступившее в законную силу 28.08.2018 года, алименты по решению суда не выплачивает.

Кроме того, ФИО3 с 01.11.2018 года (с даты следующей за оплатой алиментов за октябрь 2018 года) по 17.07.2019 года без уважительных причин алименты на содержание своих несовершеннолетних дочерей не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную или иную помощь в содержании дочерей не оказывал, решение суда не исполнял. 

ФИО3 на учете в КУ ЦЗН в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. Вакансии без предъявления требований к специальности и образованию в городском банке вакансий имеются постоянно.

Систематического участия в воспитании дочерей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование личности детей с теми качествами, которые им необходимы для жизни в обществе, не принимал. Алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в период с 01.11.2018 года по 17.07.2019 года не платил.

Осознавая неправомерность своих действий, ФИО3 умышлено допустил задолженность по алиментам в период с 01.11.2018 года по 17.07.2019года, в течение 8 месяцев 17 дней, что в денежном выражении составляет 136563 рубля 32 копейки, с учетом взыскания с ФИО3 алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, исходя из размера средней заработной платы по РФ в размере 47 926 рублей.

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласных на проведение дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимого ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО3 наказания в виде исправительных работ. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему данного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.