№ 1-688/2019

11901520053000842

55RS0003-01-2019-004349-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Омска Шаленова М.А.,

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием государственных обвинителей Бабичевой Т.Н., Жмур А.В., Абайдулина М.Х., Криворучкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фесюк И.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по приглашению малознакомых ФИО2 и ФИО3, в кухне квартиры, принадлежащей ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений умышленно нанес сидящему на стуле ФИО2 один удар кулаком правой руки в область лица, от чего ФИО2 упал на пол. После чего ФИО1 умышленно нанес один удар ногой по телу ФИО2 слева, в область груди. ФИО2 во избежание продолжения конфликта вышел из помещения кухни в ванную комнату. По возвращении ФИО2 в кухню ФИО1 умышленно нанес ФИО2 не менее 5 ударов кулаком правой руки в область головы и лица, последний от полученных ударов упал на пол. После чего ФИО1 нанес лежащему на полу ФИО2 не менее 10 ударов ногами по телу в область груди слева. Последний во избежание дальнейшего конфликта ушел в комнату. ФИО1 проследовал за ушедшим в комнату ФИО2, где умышленно нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область головы ФИО2, который от полученных ударов упал на пол. ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2, не может оказать должного сопротивления, умышленно нанес тому не менее 10 беспорядочных ударов ногами по телу в область груди слева. Затем ФИО1 поднял цветочный пластиковый горшок, наполненный землей, бросил его в сторону лежащего на полу ФИО2, попав цветочным горшком в голову ФИО2 От чего последний потерял сознание. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинена закрытая травма груди в виде переломов 3-9 ребер слева с повреждением левого легкого, развитием левостороннего травматического пневмоторакса, наличием ссадин в области груди слева, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ранее знакомой ФИО4 и ФИО5 распивал спиртное, находясь у магазина «24 часа» по 

<

адрес> в г. Омске. К ним подошли ранее незнакомые ФИО2 и ФИО3 После знакомства они совместно с последними стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО4 и ФИО3 ушли. Вслед за ними ушел ФИО2 Ранее в ходе разговора ФИО2 назвал адрес квартиры, где он с ФИО3 проживает. Обнаружив, что ФИО2 забыл пакет с продуктами питания, они с ФИО6 решили пойти к ФИО2, чтобы вернуть тому забытый пакет. У входа в подъезд дома встретили ФИО2 с ФИО3 На вопрос о ФИО4 ФИО3 ответила, что ФИО4 отдыхает у нее в квартире. После чего они решили зайти к ФИО2, продолжить распитие спиртного. При входе в квартиру они все разулись по требованию ФИО3 В ходе распития спиртного ФИО3 пожаловалась ему, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, не работает, а также применяет к ней физическую силу. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, разозлился, решил наказать ФИО2 и, сидя на стуле, нанес тому один удар кулаком правой руки в область лица, отчего ФИО2 упал на пол. Далее он встал, нанес один удар ногой в область груди ФИО2, слева. Ходил ли ФИО2 умываться, не помнит. Когда вернулся ФИО2, он нанес ему не менее пяти ударов кулаками в область головы, отчего тот упал на пол, далее он нанес ему не менее десяти ударов ногами в область груди. У ФИО2 в результате ударов было разбито лицо, шла кровь. ФИО2 проследовал в зал, где спала ФИО7 Его это разозлило, он последовал за ним. Находясь в зале у дивана, он нанес ФИО2 не менее пяти ударов руками, отчего тот упал на пол, далее он стал наносить удары ногами в область груди, корпуса, нанес не менее десяти ударов ногой, после чего взял с пола цветочный горшок, бросил его в сторону ФИО2, отчего цветочный горшок разбился. Кроме него, никто из присутствующих ударов ФИО2 не наносил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО2 суду дал показания, аналогичные показаниям ФИО1, относительно обстоятельств знакомства ДД.ММ.ГГГГ и совместного распития спиртных напитков в квартире его сожительницы ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В ходе совместного распития спиртного ФИО3 пожаловалась, что он, ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртным. После жалоб ФИО3 ФИО1 оскорбил его, встал со стула и нанес первый удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, отчего он испытал физическую боль, у него были разбиты губы, пошла кровь. От полученного удара он упал на пол. ФИО1 нанес ему один удар ногой в область груди, слева. Он потребовал прекратить его избивать и пошел в ванную комнату, где умылся. После чего вернулся в кухню, где ФИО1 продолжил его избивать, нанеся удары кулаком по лицу. Количество ударов не помнит. Он полученных ударов он упал на пол. Затем, ФИО1 нанес от 5 до 10 ударов ногой в область груди, а также около 5 ударов ногами по телу. ФИО1 пинал его, но не менее 2-х раз наносил удары одной ногой сверху вниз, в связи с чем он назвал эти удары прыжками. ФИО1 наносил удары подходами, точное количество ударов не помнит. Затем он ушел в комнату, за ним пришел ФИО1 и нанес ему не менее 5 ударов по голове, от которых он упал и не менее 10 ударов ногой по телу, когда он лежал на полу. Далее он потерял сознание, чтобы было дальше- не помнит. Очнулся он уже утром ДД.ММ.ГГГГ г., весь в крови, запачканный землей. Сильно болела голова, грудь, не мог дышать, хрипел. ФИО3 вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала его в БСМП-1 г. Омска, где он проходил лечение. К подсудимому претензий не имеет, он возместил ему имущественный и моральный вред. Не настаивает на строгом наказании ФИО1

Свидетель ФИО6 суду дал показания, аналогичные показаниям подсудимого и потерпевшего, по обстоятельствам знакомства и совместного распития спиртного в кухне квартиры ФИО3 Последняя стала жаловаться на ФИО2, что тот не работает, злоупотребляет спиртным. ФИО1 стал наносить удары ФИО2, при этом он количество ударов, куда они приходились, не помнит. Помнит, что ФИО2 от ударов упал на пол со стула, лицо у ФИО2 было в крови от полученных ударов. После того, как ФИО2 упал на пол, ФИО1 стал наносить тому удары в область корпуса, куда именно, не помнит, количество ударов не помнит. Он сказал ФИО1, чтобы тот прекратил избиение. ФИО2 встал, попытался уйти в другую комнату, где спала ФИО4, но ФИО1 пошел вслед за ним. ФИО6, находясь в кухне, услышал звук падения, шум. Когда он прошел в комнату, то увидел, что ФИО2 сидел на полу, ФИО1 дергал того за одежду. Он не видел, чтобы ФИО1 наносил ФИО2 удары. ФИО4 проснулась, сидела на диване. ФИО2 был испачкан землей. При каких обстоятельствах он покинул квартиру, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила показания подсудимого и потерпевшего относительно обстоятельств знакомства с ФИО1, ФИО6 и ФИО4 Свидетель показала, что ФИО4 легла отдыхать на диван, находящийся в жилой комнате ее квартиры, а они вчетвером расположились в кухне, где совместно стали распивать спиртное. При входе в квартиру она заставила всех разуться, т.к. в квартире было чисто, у нее в квартире не принято ходить в обуви. В ходе разговора с ФИО1 она пожаловалась последнему, что ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртным. Она не просила ФИО1 каким-либо образом наказывать ФИО2, однако последний вскочил со стула, нанес удар кулаком в область лица ФИО2, при этом ФИО2 от удара упал на пол. Затем ФИО1 подскочил к нему и нанес один удар в область грудной клетки, слева. После чего ФИО2 встал, сходил в ванную комнату, умылся и вернулся на кухню. Она пыталась успокоить ФИО1, однако тот нанес несколько ударов кулаками обеих рук в область головы ФИО2, отчего последний упал на пол. После чего ФИО1 стал наносить удары ногами лежащему на полу ФИО2, нанес тому не менее 5 ударов ногами. ФИО2 пытался закрыться от ударов, руки прижимал к груди, сопротивление ФИО1 не оказывал. Когда ФИО1 перестал наносить удары ФИО2, последний встал и ушел в комнату. ФИО1 проследовал за ФИО2, она также пошла за ними. Находясь в комнате, у дивана, ФИО1 продолжил наносить удары ФИО2, нанес не менее пяти ударов руками. ФИО2 от ударов упал на пол, ФИО1 продолжил наносить тому удары ногами, нанес не менее десяти ударов ногой, наносил ли обеими ногами удары, не помнит. ФИО2 в результате ударов оказался зажатым в угол. Она пыталась предотвратить избиение, однако ФИО1 вел себя агрессивно, был разъярен, схватил горшок с цветком с пола, нанес данным горшком удар по голове ФИО2, отчего пластиковый горшок был сломан, земля, которая была в цветочном горшке, рассыпалась. Она пригрозила ФИО1, что вызовет сотрудников полиции, после чего ФИО1, ФИО6 и ФИО4 ушли. На следующий день, 10.06.2019 г., она обнаружила, что состояние ФИО2 ухудшилось. Тот был весь в гематомах, в крови, одежда были запачканы землей, кровью. Прибывшие по ее вызову врачи госпитализировали ФИО2 Кроме ФИО1, никто из присутствующих ударов ФИО2 не наносил. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО4 Данный свидетель в ходе предварительного следствия по обстоятельствам знакомства с ФИО3 и ФИО2, совместного распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО3 дала показания, аналогичные показаниям подсудимого, потерпевшего и остальных свидетелей. Кроме того, показала, что она попросила ФИО3 разрешения прилечь отдохнуть, та предоставила ей диван в комнате, после чего она уснула. Проснулась через некоторое время от шума, вышла из комнаты в коридор и увидела, что справа от кухонного стола сидел ФИО6, слева- у кухонного гарнитура стояла ФИО3 На полу, поперек кухни, головой в сторону кухонного гарнитура на спине лежал ФИО2, при этом лицо у последнего было разбито, в крови. С правой стороны от ФИО2 стоял ФИО1, который наносил удары правой ногой ФИО2 в область туловища, слева. Нанес не менее трех ударов ногой. ФИО3 никак не реагировала на происходящее. ФИО6 сказал ФИО1, чтобы тот успокоился. Она также попросила ФИО1 успокоиться. ФИО1 перестал наносить удары. ФИО2 был в сознании, продолжал лежать на полу, не вставал. Более никто ФИО2 ударов не наносил. На ее вопросы, что случилось, из-за чего произошел конфликт, кто-то из присутствующих, в том числе и ФИО1, пояснил, что ФИО3 в ходе разговора пожаловалась на ФИО2, что тот ранее применял к ней физическую силу, из-за чего ФИО1 разозлился и стал наносить удары ФИО2 Далее она ушла в комнату, снова легла на диван, уснула. Проснулась через некоторое время от шума, при этом она увидела, что ФИО2 находится в зале, около дивана, а ФИО1 наносит ему удары ногой, в область туловища. После чего ФИО1 взял с пола цветочный горшок с землей и с силой ударил им по голове ФИО2 Разбился ли при этом цветочный горшок, не помнит. ФИО1 перестал наносить удары ФИО2, после чего она, ФИО6 и ФИО1 ушли из квартиры ФИО3 и ФИО2 (л.д. 30-31, 80-83).

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления:

-протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который причинил ему 

телесные повреждения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д.7);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира № по адресу: 

<

адрес>, изъята футболка со следами бурого цвета, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.20-29 );

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: футболка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-135), признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.136);

-протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО4, с участием защитника Фесюк И.А., в ходе которой свидетель ФИО4 уличила подозреваемого ФИО1 в совершении преступления - причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 Подозреваемый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля ФИО4, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные ФИО4 (л.д. 107-112);

-протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО6, с участием защитника Фесюк И.А., в ходе которой свидетель ФИО6 уличил подозреваемого ФИО1 в совершении преступления - причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 (л.д. 137-141); 

-протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3, с участием защитника Фесюк И.А., в ходе которой свидетель ФИО3 уличила подозреваемого ФИО1 в совершении преступления - причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 Подозреваемый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля ФИО3, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные свидетелем (л.д. 142-146);

-протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО2 с участием защитника Фесюк И.А., в ходе которой потерпевший ФИО2 уличил подозреваемого ФИО1 в причинении ему тяжких телесных повреждений. Подозреваемый ФИО1 согласился с показаниями потерпевшего ФИО2, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные потерпевшим (л.д. 147-151);

-заключение эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинена 

<

данные изъяты> ( л.д.75-77);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д.123-128).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанес ему множество ударов руками и ногами по телу, в область лица и головы, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких негативных последствий для потерпевшего и желал этого, на что указывают обстоятельства причинения вреда, количество нанесенных ударов и локализация повреждений. Виновные действия ФИО1 повлекли для потерпевшего ФИО2 тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Заключение судебно-медицинского эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы сомнений у суда не вызывают. 

Показания потерпевшего ФИО2 о том, что все телесные повреждения причинил ему подсудимый ФИО1, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, согласно которых до рассматриваемых событий каких-либо повреждений у ФИО2 не было, что исключает возможность образования обнаруженных у него телесных повреждений от действий других лиц при иных обстоятельствах. 

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует также непосредственный характер его действий. 

Все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности подтверждают факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью подсудимым потерпевшему. 

Суд соглашается с гособвинителем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; личность подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, погашение имущественного и морального вреда потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Суд соглашается с мнением гособвинителя о наличии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суду подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им тяжкого преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривается.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого - в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. 

Вещественное доказательство- футболку, следующую с материалами уголовного дела, следует уничтожить. 

Суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек за участие адвоката в судебном процессе по назначению, в связи с его имущественной несостоятельностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения с целью поиска работы; пройти консультацию врача нарколога, а в случае необходимости – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- футболку, следующую с материалами уголовного дела, -уничтожить. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.А. Шаленова