Дело № 12-465/20

УИД 29RS0008-01-2020-000873-81

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2020 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова М. С., рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, жалобу ФИО1 на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Котлас» № 04 от 19 февраля 2020 года, 

у с т а н о в и л:

постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Котлас» № 04 от 19 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения. 

В жалобе ФИО1 просит постановление административного органа отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Жалобу мотивирует тем, что административного правонарушения не совершал, конфликтная ситуация сложилась из-за неправомерных действий Ч И.В. Административный орган, удовлетворив его ходатайство о запросе документов, отложил рассмотрение протокола на 04 марта 2020 года, однако, фактически обжалуемое постановление было вынесено 19 февраля 2020 года. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств от него не поступило.

ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержал.

Помощник Котласского межрайонного прокурора Мишакова Л.А. в судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласилась, просила оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 25 января 2020 года около 12 часов во дворе дома № 5 по ул. Кедрова в г. Котласе Архангельской области у подъезда и в подъезде № 3 ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности, определенные ст. 63 Семейного кодекса РФ, по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, устроив конфликтную ситуацию с Ч И.В. в присутствии своего сына, своим поведением оказывал негативное влияние на эмоциональное и психическое развитие сына, которому не нравилось поведение отца, ФИО2 переживал, был напуган. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. 

Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности родителей по воспитанию, содержанию и образованию детей.

По правилам указанной нормы, родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44 сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года N 1559-1), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: рапортом УУП ОМВД России «Котласский» К Д.А., письменным заявлением Ч И.В. от 25 января 2020 года, письменными объяснениями свидетелей Ч И.В. от 27 января и 13 февраля 2020 года, Б И.А., письменными объяснениями малолетнего ФИО2, письменными объяснениями ФИО1 от 28 января и 13 февраля 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2020 года, копией свидетельства о рождении ФИО2 и иными материалами дела.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1, учинив конфликтную ситуацию с бывшей супругой Ч И.В. в присутствии малолетнего сына ФИО2, напугал его, показывал плохой пример для подражания и оказывал отрицательное влияние на их эмоционально-психическое состояние, в связи с чем вывод административного органа о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, является обоснованным.

Представленным в деле доказательствам административным органом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему постановления о назначении административного наказания. 

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что состав инкриминируемого административного правонарушения в его действиях отсутствует, не соответствуют материалам дела и противоречат им. 

Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ достаточно установления факта совершения любых действий, которые оказывают негативное влияние на воспитание ребенка, поэтому причины возникновения конфликтной ситуации с Ч И,Н., вопреки доводам ФИО1, в данном случае правового значения не имеют. 

Доводы жалобы ФИО1 о процессуальных нарушения, допущенных в ходе производства по делу, материалами дела не подтверждаются.

В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Между тем, в материалах административного дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1, которому были разъяснены его процессуальные права, в ходе производства по делу заявлялись какие-либо ходатайства. 

Сведения о том, что муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Котлас» в ходе рассмотрения дела 19 февраля 2020 года принималось решение об отложении рассмотрения протокола на более позднюю дату, материалы дела не содержат. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, административным органом соблюдён, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с учётом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, является минимальным.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, правовые основания для отмены постановления административного органа отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Котлас» № 04 от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.С. Зобова