77RS0032-02-2023-002402-04

Дело № 33-58639/2025 Судья фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-1659/2025 по апелляционной жалобе фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 июля 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

30 июля 2025 г. постановлено решение Черемушкинского районного суда адрес по иску фио к ООО «ДУ МКД» о возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

фио подала апелляционную жалобу на указанное решение.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в адрес судебной коллегии поступило ходатайство представителя ответчика о подаче в Черемушкинский районный суд адрес апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 июля 2025 г.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку требования ст.ст. 333, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО «ДУ МКД» на решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 июля 2025 г. не выполнены, а разрешение этих вопросов отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению дела по поступившей апелляционной жалобе, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 193, 322-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи