Дело (УИД) №59RS0035-01-2024-004347-55

Производство № 2-383/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 27 января 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии представителя истца, представителя ответчика ООО «БЛЭК», ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Догадаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «БЛЭК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», банк, истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БЛЭК» (далее – ООО «БЛЭК», заемщик, ответчик), ФИО1 (далее поручитель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком ООО «БЛЭК» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № от 

<

дата>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 712 000,00 рублей на срок 36 мес. с условием оплаты процентов за пользование кредитом. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 

<

дата> с ответчиком ФИО1 Банк выполнил свои обязательства. Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет в размере 750951,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг 684795,37 рублей, просроченные проценты 59002,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3602,50 рублей, неустойка за просроченные проценты 3550,97 рублей, данные суммы задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 20019,04 рублей.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, суду представлено заявление о рассмотрении в отсутствии представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «БЛЭК» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтвержено телефонограммой от 17.01.2025 года, сведения об уважитеьной причине неявки суду не представлены.

Суд признает причину неявки ответчиков неуажительной, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БЛЭК» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № от 

<

дата>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 712 000,00 рублей на срок 36 мес. с условием оплаты процентов за пользование кредитом. 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 

Банк выполнил свои обязательства. Заемщик ООО «БЛЭК» обязательства по возврату кредита не исполняет.

Судом установлено, что по состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика составляет в размере 750951,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг 684795,37 рублей, просроченные проценты 59002,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3602,50 рублей, неустойка за просроченные проценты 3550,97 рублей, что подтверждено расчетом суммы задолженности, расчет задолженности судом проверен, признается обоснованным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Требования истца в добровольном порядке заемщиком и поручителем не исполнены, иное не подтверждено, заявленные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20019,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БЛЭК» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, 

<

дата> года рождения, (место рождения: 

<

...>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 750951,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг 684795,37 рублей, просроченные проценты 59002,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3602,50 рублей, неустойка за просроченные проценты 3550,97 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20019,04 рублей, всего 770970,85 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025 года.

Судья Н.В. Рублева