дело № 2-698/2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 апреля 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав тем, что 03.10.2017 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 1 153 513 рубля 71 копейка сроком по 05.10.2020 года под 9,5 % годовых. В качестве обеспечения своих обязательств, заемщик передал в залог транспортное средство NISSANQASHQAI. По состоянию на 20.09.2018 года сумма задолженности составила 1 201 964 рубля 36 копеек: 1 117 370 рублей 06 копеек - основной долг, 66 175 рублей 96 копеек - плановые проценты, 7 015 рублей 49 копеек - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 11 402 рубля 85 копеек - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Банк снизил размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов до 701 рубля 55 копеек, и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга до 1 140 рублей 29 копеек, в связи с чем сумма задолженности составляет 1 185 387 рублей 86 копеек, которую просят взыскать с ответчика. Также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 20 127 рублей и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично. Не возражает против обращения взыскания на предмет залога, с требованиями о взыскании задолженности не согласен, так как брал машину не для себя, машину сразу забрал В.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 1 153 513 рублей 71 копейка, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 18-21/.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчиком была допущена просрочка по погашению суммы кредита /л.д. 32-34/, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 36/, сумма задолженности по состоянию на 20.09.2018 года составила 1 201 964 рубля 36 копеек: 1 117 370 рублей 06 копеек - основной долг, 66 175 рублей 96 копеек - плановые проценты, 7 015 рублей 49 копеек - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 11 402 рубля 85 копеек - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. С учетом снижения истцом суммы пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов до 701 рубля 55 копеек, и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга до 1 140 рублей 29 копеек, сумма задолженности составляет 1 185 387 рублей 86 копеек и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. 

По условиям кредитного договора ФИО1 в обеспечение обязательств передал в залог ПАО «ВТБ» автотранспортное средство NISSAN QASHQAI, VIN-№, 2017 года выпуска, № двигателя - №, № шасси - отсутствует, № кузова - №, цвет - черный /л.д. 19, 22-25/.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену в размере 704 183 рублей /л.д. 26-27/. Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчиком длительное время не исполнялись принятые на себя обязательства. 

Требование о необходимости погашения задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения /л.д. 28-29/. 

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 20 127 рублей, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» по кредитному договору № от 03.10.2017 года задолженность в размере 1 185 387 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 127 рублей, всего 1 205 514 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, на принадлежащее ФИО1 имущество - автотранспортное средство NISSAN QASHQAI, VIN-№, 2017 года выпуска, № двигателя - №, № шасси - отсутствует, № кузова - №, цвет - черный, установив начальную продажную цену в размере 704 183 рубля, определить способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин