Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 марта 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, 

защитника – адвоката ФИО6, 

обвиняемой ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> г. ФИО1, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Темиргоевская, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2, обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовался тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и её действия остаются тайными для потерпевшего, путем свободного доступа, тайно похитила из кошельков, находящихся в открытом чемодане с личными вещами Потерпевший №1, лежащем на кровати в комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в размере 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемой, которая возместила причиненный преступлением вред, претензий материального характера к обвиняемой не имеет и ее простил.

Обвиняемая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО2 - адвокат ФИО6 и государственный обвинитель поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2, в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, потерпевший не имеет к ней претензий материального характера.

Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемой ФИО2 отменить, избрать меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения установленной в лифте 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, и видеозаписью с дворовой территории 

<

адрес> в Санкт-Петербурге – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

Судья: