Дело №1-35/2025

УИД-05RS0022-01-2025-000049-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кизилюрт 25 февраля 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего – судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора– Дадаева Т.И., подсудимой – ФИО1, защитника подсудимой – адвоката АО «Кизилюртовская коллегия адвокатов» Мансурова Г.А., представившего удостоверение №2434 и ордер №158200 от 25.02.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, замужем, имеющей троих детей, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абдулаева АминатКамиловна совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФпри следующих обстоятельствах.

Так она - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в здании ОВМ МО МВД России «Кизилюртовский», расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, действуя в нарушение пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушении требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п.«а» Федерального закона Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, согласно которым основанием для учета иностранных граждан и лиц без гражданства по мету пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, в место пребывания, в орган миграционного учета непосредственно - лично, либо посредством его направления почтовым отправителем, умышленно, без намерения фактического предоставления жилья для проживания (пребывания), осуществила фиктивную постановку на учет в Российской Федерации гражданку иностранного государства Республики Таджикистан, а именно ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отразив факт ее постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: РД, 

<

адрес>, которая фактически не пребывала по вышеуказанному адресу, путем внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, который ДД.ММ.ГГГГ заполнила и представила в ОВМ МО МВД России «Кизилюртовский», расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> и незаконно поставила на миграционный учет иностранного гражданина.

Такими образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления.

Защитник Мансуров Г.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.3 УК РФ, поскольку его подзащитная способствовала раскрытию совершенного ею преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления, что является основанием для ее освобождения от уголовной ответственности. В ходе проведения проверки его подзащитная дала подробные, последовательные, признательные объяснения, в последующем и показания, в которых рассказала о совершенном преступлении, сообщила адреса и контактные данные зарегистрированного ею иностранного гражданина.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признала, осознала противоправность своих действий, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу на основании примечания к статье 322.3 УК РФ, пояснив суду, что не реабилитирующий характер освобождения от уголовной ответственности по данному основанию ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Дадаев Т.И. разрешение вопроса о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 с применением примечания к ст.322.3 УК РФ оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст.322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное названной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Условием, с которым закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности, является позитивное активное поведение лица, совершившего преступление, которое собственно и свидетельствует о деятельном раскаянии.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", что освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст.322.2 УК РФ и в п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. 

Условия освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненными, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (п.5 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 усматривается, что последняя активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления.

Так, изначально, до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дала правдивые объяснения, в которых подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, предоставив информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, признавая вину в фиктивной постановки на учет иностранной гражданки.ФИО1 в ходе дознания, сообщила данные иностранной гражданки, сообщила о мотивах совершения преступления, дала подробные признательные показания при допросе в качестве подозреваемой, активно сотрудничала с дознанием во время производства по делу, чем оказала содействие в раскрытии преступления, материального и иного вреда её преступными действиями не причинено, корыстную цель не преследовала ФИО1, состава иного уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 не содержится.

Обсуждая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст.322.3 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела сведений, достаточных для вывода о ее способствовании раскрытию преступления, поскольку до и к моменту возбуждения уголовного дела последняя содействовала в раскрытии преступления о фиктивной постановки иностранной гражданки по месту прибытия и своей причастности к данному преступлению.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 активно способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. Признавая, чтоФИО1 способствовала раскрытию преступления, суд не усматривает в её действиях иного состава преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в действияхФИО1 иного состава преступления, наличие условий, предусмотренных примечанием к ст.322.2 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу, и согласие последней на освобождение от уголовной ответственности по приведенному основанию, осознавая при этом не реабилитирующий характер прекращения производства по уголовному делу, суд приходит к выводу об освобожденииФИО1 от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.322.3 УК РФ подлежит прекращению на основании примечания к ст.322.3 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 после вступления постановления в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не имеются. 

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекратить и освободить ее от уголовной ответственности на основании примечаний к ст.322.3 УК РФ - в связи со способствованием раскрытию преступления и отсутствием в её действиях иного состава преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки не имеются.

Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении постановления суда в законную силу хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.М. Абдулаев