Дело № 2-2900/2024 

16RS0045-01-2024-004767-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Е.А.Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО1 ФИО10 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 ФИО11 в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО12 заключен эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец предоставил ФИО1 ФИО13 кредитную карту № с лимитом в сумме № ( с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых.

По указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства.

В свою очередь, обязательство выполнялось ответчиком ненадлежащим образом, платежи не вносились. 

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что должник умер.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере №, из которых № - просроченный основной долг; № – просроченный процент.

Истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3, ФИО4, ФИО5 (в лице законного представителя), ФИО6 (в лице законного представителя), ФИО7 ( в лице законного представителя) сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере №, из которых № - просроченный основной долг; № – просроченный процент.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также имеется ходатайство об уточнении исковых требований со сведениями о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО14 заключен эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №. ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 ФИО15 кредитную карту № с лимитом в сумме № ( с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых.

По указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства.

В свою очередь, обязательство выполнялось ответчиком ненадлежащим образом, платежи не вносились. 

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что должник умер.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере №, из которых № - просроченный основной долг; № – просроченный процент.

В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размера 20,0% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по день погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения Банк Татарстан № поступило ходатайство со сведениями о погашении задолженности по кредитному договору. 

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления за заемщиком ФИО1 ФИО16 остались неисполненные обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых № - просроченный основной долг; № – просроченные проценты.

Согласно заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения Банк Татарстан № задолженность ФИО1 ФИО17 погашена ответчиками в полном объёме. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 (в лице законного представителя), ФИО6 (в лице законного представителя), ФИО7 ( в лице законного представителя) о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими оставлению без удовлетворения в связи с оплатой образовавшейся задолженности в полном объеме. 

При этом подлежит возврату денежная сумма в счет оплаты государственной пошлины в размере № пропорционально заявленной сумме иска, поскольку погашение задолженности ответчиками в добровольном порядке произошло после подач искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 (в лице законного представителя), ФИО6 ( в лице законного представителя), ФИО7 ( в лице законного представителя) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 (в лице законного представителя), ФИО6 (в лице законного представителя), ФИО7 (в лице законного представителя) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Д.К. Галлямова

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2024 года.