Дело № 2-199/2018

Строка 148г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 28 июня 2018 года 

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Сидоренко О.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и возврате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных страховой выплатой в порядке суброгации в сумме 311700 рублей и взыскании судебных расходов в виде возврата уплаченной госпошлины в размере 6317 рублей, обосновав свои требования следующим.

19.11.2016 года, в 01 час 30 минут, на 7 км. автодороги Курск – Борисоглебск- Курбатово- Землянск - с. Андреевка на территории Нижнедевицкого района Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ЛАДА-219010, гос. номер №, под управлением ФИО1 с пассажирами ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в результате чего автомобилю ФИО1, застрахованному в САО «ВСК», по договору страхования №16360VO004612, вид полиса КАСКО со страховой суммой 75000 рублей (франшиза), причинены технические повреждения.

По результатам осмотра, согласно отчетам экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ ЛАДА-219010 гос номер № составила 516132 рублей, что превышает 75% его действительной стоимости равной 366700 рублей. В связи с этим данный автомобиль был признан полностью уничтоженным, случай признан страховым. Согласно отчету №4075387 от 21.03.2015 года стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составила 55000 рублей. В полис КАСКО САО «ВСК» ФИО1 как лицо, допущенное к управлению, вписана не была.

В связи с тем, что согласно ч.1 ст.965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, состоящей из страховой выплаты в размере 311700 рублей (441700 рублей (страховая сумма) – 55000 рублей (годные остатки) – 75000 рублей (франшиза)), а также судебные расходы, связанные с оплатой гос. пошлины по делу в сумме 6317 рублей, всего в размере 318017 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и подтвердила изложенные в иске обстоятельства. Свою виновность в ДТП не оспаривает, возражений по размеру ущерба не имеет.

В связи с данным заявлением, судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, после чего он подтвердил признание иска своим письменным заявлением, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, 19.11.2016 года, в 01 час 30 минут, ответчик, управляя автомобилем ВАЗ ЛАДА-219010, гос. номер №, на 7км. автодороги Курск – Борисоглебск – Курбатово – Землянск – с. Андреевка совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения данному автомобилю.

Виновность ответчика в данном ДТП подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон от 23.03.2017 года, а также справкой о ДТП 36 АА№ 308677 от 19.11.2016 года (л.д. 21, 25-26).

Согласно договора страхования САО «ВСК» №16360VO004612, вид полиса КАСКО страховая сумма (франшиза) составила 75000 рублей.

По результатам осмотра, согласно отчетам экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ ЛАДА-219010 гос номер № составила 516132 рублей, что превышает 75% его действительной стоимости равной 366700 рублей. Автомобиль САО «ВСК» был признан полностью уничтоженным, а случай признан страховым. Согласно отчету №4075387 от 21.03.2015 года стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составила 55000 рублей. 

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, ввиду отсутствия действующего полиса КАСКО, ответчик несет ответственность по возмещению причиненного материального ущерба в полном объеме. Так как не включение ответчика в договор КАСКО, в качестве лица допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования, рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

В связи с тем, что согласно ч.1 ст.965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд считает необходимым взыскать с ответчика ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, состоящей из страховой выплаты в размере 311700 рублей (441700 рублей (страховая сумма) – 55000 рублей (годные остатки) – 75000 рублей (франшиза)).

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, заявление ответчика правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому признание иска принято судом и требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 6317 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 иска САО «ВСК» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и возврате госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в сумме 311700 (триста одиннадцать тысяч семьсот) рублей и возврат госпошлины в сумме 6317 (шесть тысяч триста семнадцать) рублей, а всего 318017 (триста восемнадцать тысяч семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд. 

Председательствующий О.В. Сидоренко