РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания Рубис С.И., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2021 по иску ООО «Экспобанк» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование своих требований (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 315000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 31,4 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, установлена в размере 19,4 % годовых. 

На основании Общих условий предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указывает истец, он надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого автотранспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства – №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. 

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, ответчику было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 110552,88 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 31993,67 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 38 616,22 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 36 382,13 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 3560,86 руб. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – 1 242000 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

В связи с чем, истец просит суд, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, расторгнуть Индивидуальные условия договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 552,88 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 31993,67 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 38 616,22 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 36 382,13 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 3560,86 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,40 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 31993,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 408,28 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт транспортного средства – №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 1 242000 руб. 

В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика был привлечен ФИО1 

Представитель истца - ООО «Экспобанк» по доверенности №/л от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнялись им без просрочек, но потом он потерял работу, материальное положение изменилось. Он просил сотрудников Банка о предоставлении ему «кредитных каникул», но ему отказали и стали начислять штрафные санкции. В настоящее время он погасил всю задолженность перед Банком в сумме 333284 руб., но Банк начисляет ему проценты в период по ДД.ММ.ГГГГ. Считает завышенным размер процентов, т.к. кредит был взят им на срок пять лет, но практически выплачен за полтора года. Собственником заложенного автомобиля он никогда не являлся, покупал его для матери, примерно год назад мать продала автомобиль ФИО1 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Экспобанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления-анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства между ООО «Экспобанк» и ФИО2 были заключены Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно указанных Индивидуальных условий ООО «Экспобанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 315000,00 руб., дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования – 60 месяцев; дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, - 31,400 % годовых; процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 19,4 (21,4) % годовых; полная стоимость кредита в денежном выражении – 187 187,45 руб.; размер платежей (кроме первого и последнего) – 8261,00 руб.; периодичность платежей – ежемесячно, не позднее 16 числа; платежи по кредиту осуществляются в соответствии с Графиком платежей. 

Кредитвыдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства: серия №, пробег: свыше 1000 км. (п.п. 10 Индивидуальных условий) 

Согласно п.3.3 Общих условий договора предоставлениякредитапод залог транспортного средства ООО«Экспобанк» (далее - Общие условия), датой выдачикредитаявляется дата его зачисления Банком на счет Заемщика.

Размер и сроккредитауказываются в Индивидуальных условиях (п. 3.4 Общих условий). 

Пунктом 3.7 Общих условий предусмотрено, что платежиповозвратукредитаи уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размер и в сроки, указанные в графике платежей, который выдается Заемщику. 

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных в суд Индивидуальных условиях договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что кредит был предоставлен на следующих условиях: процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, - 31,400 % годовых; процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно): в случае одновременного выполнения Заемщиком обязанностей, указанных в абзацах 3 п.п. 4 п. 2 Индивидуальных условий - 19,4 % годовых; в случае одновременного не выполнения Заемщиком обязанностей, указанных в абзацах 3 п.п. 4 п. 2 Индивидуальных условий - 21,4 % годовых.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Подпунктом 12 Индивидуальных условий договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательствапокредитномудоговору, перечислив, согласно п. 3.2, 3.3 Общих условий предоставлениякредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставлениякредитаявляется дата зачисления Банком суммыкредитана текущий счет заемщика. 

В соответствии с условиямикредитногодоговора ответчик обязался возвратить банку суммукредита, уплатить сумму начисленных процентов суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал данное условиекредитногодоговора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренныекредитнымдоговором).

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за ФИО2 по Индивидуальным условиям договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 110552,88 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 31993,67 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 38 616,22 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 36 382,13 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 3560,86 руб. 

Указанный расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п.п. 70-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г. указано, что суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд приходит к выводу о том, что неустойка в таком размере, учитывая сумму основной задолженности по кредиту и процентам, период просрочки, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспобанк» в адрес ФИО5 направлено письмо-требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., о расторжении данного кредитного договора.

Однако данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по Индивидуальным условиям договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110552,88 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 31993,67 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 38 616,22 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 36 382,13 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 3560,86 руб. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Экспобанк» суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,40 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 31993,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Разрешая данное требование, суд принимает во внимание содержание ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 408 ГК РФ, согласно которого надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, с него подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 19,40 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 31993,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. 

Истцом также заявлены требования о расторжении Индивидуальных условий договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.452 ГК РФтребование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст.452 ГК РФ.

Установлено, что ООО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ направлял ФИО2 письмо-требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий кредитного договора.

Однако данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая, что неоднократное нарушение ответчиком срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора с ответчиком обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 1 242000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора и в соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.п. 10 Индивидуальных условий договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитвыдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт транспортного средства: серия №, пробег: свыше 1000 км.

Как предусмотрено п. 3 Индивидуальных условий договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства установлена в размере 1242000 руб.

Согласно карточки учета транспортного средства, выданной РЭО ГИБДД ОМВД Росси по Тайшетскому району ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марка, модель – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по вышеназванному договору, а залогодержатель в силу залога по договору о залоге вправе в данном случае получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, то имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик не оспорил залоговую стоимость транспортного средства, ходатайство о назначении товароведческой экспертизы не заявил, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1242000 руб. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца в части обращения взыскания на предмет залога – автотранспортное средство - марка, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт транспортного средства: серия №, подлежащими удовлетворению, установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1 242000 руб. для реализации с публичных торгов.

Кроме того, ООО «Экспобанк» просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 12 408,28 руб. 

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 408,28 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» удовлетворить. 

Расторгнуть Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Экспобанк» и ФИО2, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по Индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 552,88 руб., из которой: задолженность по кредиту (основному долгу) – 31993,67 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 38 616,22 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 36 382,13 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 3560,86 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,40 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 31993,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 408,28 руб.

В счет погашения задолженности по Индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт транспортного средства: серия №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 1 242000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова