Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

« 25 » сентября 2018 года г.Усть-Кут 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Горянинской Л.А,

при секретаре Белянцевой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2018 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Г, который на основании свидетельства о праве на наследство от 27.02.1981 года унаследовал после смерти своей матери А 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. После смерти Г истица фактически приняла наследство, поскольку пользуется домом и земельным участком, принимает меры по сохранности данного имущества, но своевременно не оформила право собственности на указанное наследственное имущество. Она состояла с Г в зарегистрированном браке, поэтому является наследником первой очереди, другим наследником является дочь ФИО4- ФИО2 Просит признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, общей площадью 25.8 кв.м. в порядке наследования. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковое требование о признании права собственности поддержал по основаниям, указанным в иске, просил исковое требование удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое требование признала, не возражала удовлетворить исковое требование ФИО3, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка А, которая имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. После смерти бабушки ее сыновья Г и И унаследовали по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанный дом. В ДД.ММ.ГГГГ году умер И, ее отец Г умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После его смерти жилым домом пользуется ее мать ФИО3, которая фактически вступила в права наследования. Она не претендует на указанное имущество. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое требование подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Необходимо вынести решение о признании за ФИО3 права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, общей площадью 25.8 кв.м. в порядке наследования. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, общей площадью 25.8 кв.м. в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский

городской суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий: Л.А. Горянинская