Дело № 2-352/2023 (2-7024/2022)

УИД 74RS0004-01-2022-006148-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Сошиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск» (далее по тексу – АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании задолженности за предоставленную тепловую энергию за период с января 2019 года по январь 2023 года в размере 398 049 рублей 46 копеек, пени за период с января 2019 года по январь 2023 года в размере 96643 рубля 45 копеек, сумму пени, начисленную на сумму долга в размере 381680 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходов по оплате госпошлины (т. 2 л.д. 183). 

В основание своих требований ссылалось на то, что между истцом и ответчиком условия договора на теплоснабжение не урегулированы. Вместе с тем, в период с января 2019 года по январь 2023 года истец поставил на объект, принадлежащий ответчику тепловую энергию на сумму 398049 рублей 46 копеек. Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что согласно представленным актам осмотра по обоим адресам в нежилых помещениях, принадлежащих ответчику, находятся стояки, теплогенераторы, лежаки, фактически температура в помещении от 19,8 до 22 градусов, изоляция отсутствует. Возражал о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что АО «УСТЭК-Челябинск» стало известно о собственнике помещений по трем адресам ДД.ММ.ГГГГ, считает, что ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности, то есть когда АО «УСТЭК-Челябинск» стало известном о нарушении его права. Поскольку ? доли нежилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, помещение 11, ? доли нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение №, ? доли нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение №, находится в собственности ФИО1, то ответчик обязан в силу норм действующего законодательства вносить плату за потребленную тепловую энергию. Кроме того, не выставление счетов на оплату не является основанием для освобождения ответчика от оплаты предусмотренных законом коммунальных платежей.

Кроме того, истцом представлены письменные пояснения по делу (том 2 л.д. 109-111), в которых указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» в спорный период являлось теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям г. Челябинска. Между истцом и ответчиком ФИО1 договор на поставку тепловой энергии не заключен, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности. Отсутствие в спорном помещении радиаторов отопления при наличии проходящего через него транзитом трубопровода системы центрального отопления не свидетельствует об отсутствии теплопотребления на отопление. Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Доказательств того, что в помещении не поддерживается нормативная температура воздуха, ответчиком не представлено. Поскольку ответчик обладал возможностью получать тепло, начисление платы за теплоснабжение помещения ответчика за спорный период произведено истцом правомерно. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Представил отзыв на исковое заявление (том 1 л.д. 146), в котором указал, что по нежилому помещению по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор с предыдущей ресурсоснабжающей организацией, после смены теплоснабжающей организации в 2016 году и увеличении нагрузки, в указанном помещении были отключены все теплообменники, о чем он уведомил АО «УСТЭК-Челябинск». В помещениях № и № в 

<

адрес> в 

<

адрес> не было договора теплоснабжения, никто не предъявлял требования по оплате теплопотребления, радиаторы в указанных помещениях отсутствуют, все коммуникации проходят под полом, в желобах, закрытых бетонными плитами. Настаивал на том, что обогрев помещения производится за счет обогревателей.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении», п. п. 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года №354, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за ГВС и отопление (ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

При этом, следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 принадлежат на праве собственности ? доли нежилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, помещение 11, общей площадью 206,8кв.м. (склад); ? доли нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение №, общей площадью 214,6кв.м.; ? доли нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение №, общей площадью 98 кв.м. (том 1 л.д. 17-20, 76-86, 102-112, 148-153, том 2 л.д. 243-246). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Поставку тепловой энергии на нужды отопления помещений указанного многоквартирного дома, горячего водоснабжения осуществляет АО «УСТЭК-Челябинск», которое производит начисление и взимает с собственников помещений плату за поставленную тепловую энергию, что не оспаривается сторонами.

Из материалов дела следует, что в период с января 2019 года по январь 2023 года обязанность по внесению платы за тепловую энергию ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет согласно расчетам истца 398 049 рублей 46 копеек (том 2 л.д. 184-190 )

Доводы ответчика о том, что помещения не оборудованы приборами отопления, в связи с чем расчет платы на отопление помещений является необоснованным, подлежит отклонению. 

Между АО «УСТЭК-Челябинск» и ответчиком ФИО1 договор на теплоснабжение заключен не был, что не оспаривалось сторонами.

Истцом представлен акт осмотра нежилого помещения от 13 января 2023 года, проведенного инспектором ООО «УЭС» в присутствии ответчика, согласно которому в нежилом помещении № площадью 206,8 кв.м., расположенном в цокольном этаже 5-ти этажного многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>. Многоквартирный дом по указанному адресу подключен по зависимой схеме присоединения, с нижней вертикальной разводкой, один тепловой вход, прибор учета имеется, в нежилом помещении № отсутствует отдельная врезка и индивидуальный прибор учета тепловой энергии. Внутри нежилого помещения со стороны дворового и уличного фасадов многоквартирного дома вдоль стен проходят общедомовые трубы отопления подающего и обратного направления диаметром 89мм и 57 мм по наружному диаметру, не заизолированы, вдоль стен относительно направления движения теплоносителя присоединены стояки отопления диаметром 25 мм и полотенцесушителей диаметром 36 мм уходят на верхние этажи, где располагаются жилые помещения. Отопительные выносные приборы в нежилом помещении имеются, отрезаны с видимым разрывом, установлен электрический обогреватель горячее водоснабжение отсутствует. В месте врезки имеется видимый разрыв. На момент замера температуры воздуха в торговом зале температура воздуха составила - +21,7С, поверхности общедомового лежака (подача) – +68С, поверхности общедомового лежака (обратка) – +38С, в подсобном помещении температура воздуха составила +22,8С, поверхности общедомового лежака (подача) – +55С, поверхности общедомового лежака (обратка) – +44С, температура наружного воздуха на дату осмотра составила -7С. В акте рукописным способом сделана пометка, что общедомовая разводка (стояки и лежаки по подающему и обратному направлению) закрыты и зашиты в коробах ПВХ, в которых имеются вентиляционные окна. 

Акт осмотра нежилого помещения № по адресу: 

<

адрес> произведен при включенных альтернативных источниках обогрева, температура воздуха в нежилом помещении на момент осмотра была незначительно выше температуры, установленной при предыдущем осмотре. 

Актом обследования, проведенного в присутствии ответчика, от ДД.ММ.ГГГГ нежилых помещений в 

<

адрес> в 

<

адрес> установлено, что система отопления многоквартирного дома подключена по зависимой схеме с вертикальной разводкой, при нижней подаче теплоносителя. Многоквартирный дом имеет один тепловой ввод, прибор учета тепловой энергии. Нежилые помещения по указанному адресу, принадлежащие ФИО1 индивидуальными приборами учета не оборудован. По периметру нежилого помещения проходят сети и стояки системы отопления, не заизолированы, лежаки имеют температуру +70С, +56С, проходят под окнами нежилого помещения и являются системой отопления многоквартирного дома. Температура в помещении +19С, +21С, в помещении имеются 2 душевые комнаты, раковина, установлены счетчики на горячую и холодную воду (том 2 л.д. 81, 82, 83). 

Указанные акты ответчиком не оспорены. 

Доказательств тому, что в спорный период производилась оплата услуг за потребленную тепловую энергию, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания платы за потребленную тепловую энергию, в судебном порядке. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43) следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что истец взыскивает задолженность за период с января 2019 года по январь 2023 года.

06.04.2021 истец АО «УСТЭК-Челябинск» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по тепловой энергии, пени за период с ноября 2019 года по май 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района гор. Челябинска вынесен судебный приказ по делу № со ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в период с ноября 2019 года по май 2020 года в размере 43194 руб. 74 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 759 руб. 75 коп.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № (том 2 л.д.154, 155 (оборот).

Кроме этого истец АО «УСТЭК-Челябинск» обращался к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района гор. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с июня 2020 года по январь 2021 года – ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ; за период с февраля 2021 года по ноябрь 2021 года –ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 147-179). 

Исковое заявление о взыскании задолженности по тепловой энергии, пени за период с января 2019 года по январь 2023 года подано истцом АО «УСТЭК-Челябинск» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа №, которым взыскан начальный период образования задолженности ноябрь 2019 года – мая 2020 года. Периода с января 2019 года по октябрь 2019 года ни в одном заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности не указано.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку к искам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца АО «УСТЭК-Челябинск» - Кожуховой о том, что срок начинает течь с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, безосновательны. Представителем истца не представлено ни одного документа, подтверждающего, что истцу стало известно о нарушении его права на оплату поставленной тепловой энергии только в ноябре 2019 года. В то же время документы, имеющиеся в материалах дела свидетельствуют о том, что при должной внимательности и ответственности истец мог и должен был знать о нарушении своих прав. 

Так, материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником ? доли 3 нежилых помещений в 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и предшественником АО «УСТЭК-Челябинск» - МУП «ЧКТС» был заключен договор на теплоснабжение нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, кроме этого ответчику выставлялись счета за потребление тепловой энергии, и велась переписка по поводу отказа ответчика от услуг теплоснабжения. Кроме этого при обращении с заявлением о выдаче судебного приказ истцом был указан период с ноября 2019 года по мая 2020 года и в момент обращения истцу было достоверно известно о том, кто является собственником нежилых помещений и с какого времени возникло право собственности у ответчика. 

Поскольку истцом не представлено в суд доказательств начала течения срока исковой давности с ноября 2019 года, то суд считает необходимым отказать в иске АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании задолженности за период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом данного обстоятельства судом, принимая во внимание расчет, представленный истцом, произведен расчет задолженности и с учетом применения срока исковой давности к ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствием правовых оснований для начисления задолженности за тепловую энергию на подогрев горячей воды, размер задолженности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2023 года составляет 351149 рублей 58 копеек, исходя из следующего расчета, произведенного за отопление и подогрев воды ? доли нежилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, помещение 11, общей площадью 206,8кв.м. (склад), ? доли нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение №, общей площадью 214,6кв.м., ? доли нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение №, общей площадью 98 кв.м.: 

24 дня сентября 2019 года – 93,6 рублей (116,96 (сумма за сентябрь):30*24); октябрь 2019 года – 8711, 80 рублей; ноябрь 2019 года – 12956, 41 рублей; декабрь 2019 года 14254, 33 рубля; январь 2020 года – 9990, 73 рублей; февраль 2020 года – 12786, 94 рублей; март 2020 года – 12814, 43 рублей; апрель 2020 года – 11568, 77 рублей; май 2020 года – 2571,07 рубль; июнь 2020 года - 1338,71 рублей; июль 2020 года – 1193,39 рубля; август 2020 года – 1200, 78 рублей; сентябрь 2020 года – 661,70 рубль; октябрь 2020 года – 7803, 80 рубля; ноябрь 2020 года – 13534, 70 рубля; декабрь 2020 года – 14906, 16 рублей; январь 2021 года – 17888, 15 рублей; февраль 2021 года – 19369, 84 рублей; март 2021 года – 14256,60 рублей; апрель 2021 года – 12577, 86 рублей; май 2021 года – 3061,96 рубль; июнь 2021 года – 1299, 80 рублей; июль 2021 года – 1106, 58 рублей; август 2021 года – 1140, 18 рублей; сентябрь 2021 года – 748, 96 рублей; октябрь 2021 года – 8186, 05 рублей; ноябрь 2021 года – 12509, 71 рублей; декабрь 2021 года – 14054, 92 рубля; январь 2022 года – 16968, 32 рублей; февраль 2022 года – 15890, 11 рублей; март 2022 года – 12365, 34 рублей; апрель 2022 года – 9006, 18 рублей; май 2022года- 340, 28 рублей; июнь 2022 года – 127, 61 рублей; июль 2022 года – 335, 21 рублей; август 2022 года – 47, 89 рублей; сентябрь 2022 года – 1053, 52 рубля; октябрь 2022 года - 10043, 28 рубля; ноябрь 2022 года – 15526, 21 рубля; декабрь 2022 года – 18505, 52 рубля; январь 2023 года – 18445, 78 рубля

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика пени за период с января 2019 года по январь 2023 года в сумме 96643 рублей 45 копеек.

Алгоритм расчета неустойки верен, составлен в соответствие со ст. статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем в расчете истца рассчитана пеня на задолженность по оплате тепловой энергии в период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, на которую не подлежит начисление, в связи с отказом в удовлетворении требований истца АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности в указанный период. Таким образом, на оставшийся период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2023 года подлежит выплате пеня в размере 81104 рубля 53 копейки (96643,45-15538,92 (начисление за период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ)).

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию, тяжких последствий, кроме как несвоевременного получения истцом денежных средств, не наступило. 

В связи с чем, суд считает возможным уменьшить сумму пени до 20000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2023 года в размере 351232 рубля 04 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2023 года в размере 20000 рублей, начислением пени на остаток задолженности в порядке установленном ст. 155 Жилищного кодекса РФ. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления просил произвести зачет государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявлений в мировой суд на выдачу судебных приказов, при уточнении исковых требований истцом уплачивалась государственная пошлина, всего истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 9837 рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 25669 от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то на основании требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7120 рублей 00 копеек ((351232+81104) х 8146,93 (подлежащая оплате государственная пошлина исходя из размера заявленных требований) / 494692,81). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии, пени, удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2023 года в размере 351232 рубля 04 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2023 года в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7120 рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск» (ИНН 

<

***>) пени в порядке установленном ст. 155 Жилищного кодекса РФ исходя из ставки рефинансирования в размере 7,5 % на остаток задолженности в размере 351232 рубля 04 копеек до его полного погашения. 

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск» - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Е.Т. Рогачева 

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года