Дело № 2-441/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство – трактор колесный, марка (модель): 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы), VIN №, номер двигателя №, КПП №, передний мост №, в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 приобрел в личное пользование у ФИО1 колесный трактор марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. При этом договор купли-продажи оформлен не был. Трактор на регистрационный учет не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. С конца июня ДД.ММ.ГГГГ года истец указанным трактором владеет открыто и добросовестно, ни от кого не скрывает свои права на него. Владение осуществляется непрерывно. В течение всего срока владения данным трактором претензий от бывшего собственника, его наследников либо других лиц истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования данным имуществом не имеется. Поскольку истец владеет указанным трактором длительной время, считает, что он приобрел право собственности на указанное транспортное средство в силу приобретательной давности. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Гостехнадзора Шумерлинского района Чувашской Республики произведен осмотр данного трактора марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Отсутствие договора купли-продажи и необходимых документов препятствует ему в настоящее время оформить право собственности на указанное имущество путем постановки его на регистрационный учет. Между тем, с конца июня ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, то есть более 17 лет, он является владельцем транспортного средства. Поскольку его владение имуществом является непрерывным, полагает, что его право собственности на транспортное средство может быть признано за ним на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО9, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третьи лица – Инспекция гостехнадзора Шумерлинского района Чувашской Республики, 

Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики, Инспекция гостехнадзора Моргаушского района Чувашской Республики, надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен трехлетний общий срок исковой давности.

Таким образом, право собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности может быть признано по истечении восьми лет, с того момента как оно перешло во владение истца.

В талоне (допуск на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра машины серии № № за ДД.ММ.ГГГГ год владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> указан ФИО1.

В техническом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ на колесный трактор № (машины) №, марка, модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, владельцем указан ФИО1, место жительства: 

<

адрес>.

Судом на основании пояснений обоих сторон установлено, что в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 приобрел у ФИО1 трактор колесный 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы), VIN №, номер двигателя №, КПП №, передний мост №, за 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, данное транспортное средство в этот же день фактически было передано покупателю, что также признано и подтверждено обеими сторонами. При этом договор купли-продажи заключен не был.

В настоящее время какого-либо правоустанавливающего документа на транспортное средство у ФИО3 не имеется.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 приобрел у ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей колесный трактор марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и владеет им до настоящего времени.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Также судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным повторно Отделом ЗАГС администрации Моргаушского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, в его производстве наследственного дела на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на момент смерти в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Как следует из сообщения Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики (Гостехнадзор Чувашии) от ДД.ММ.ГГГГ №, трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, в базе Гостехнадзора Чувашии не зарегистрирован.

Учитывая, что представление правоустанавливающих документов в настоящее время исключается ввиду их отсутствия, суд приходит к выводу, что ФИО3 может ссылаться на возникновение у него права собственности на указанное транспортное средство в порядке приобретательной давности.

Судом установлено, что с конца июня ДД.ММ.ГГГГ года - с момента приобретения и фактической передачи имущества истцу и до настоящего времени, он непрерывно открыто и добросовестно владеет транспортным средством как своим собственным, несет бремя его содержания, желает осуществить постановку его на государственный регистрационный учет.

Учитывая изложенное, а также то, что срок давностного владения истца составляет более 17 лет, что к настоящему времени истек срок исковой давности по требованиям об истребовании спорного имущества в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, и что ответчиком возникновение права у ФИО3 на транспортное средство не оспаривается, то суд находит иск ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истец ФИО3 просит признать за ним право собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Ответчик исковые требования признал и не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство – трактор колесный 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы), VIN №, номер двигателя №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Лушникова