Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

с участием истицы, ее представителя,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

16 мая 2015 года ИП ФИО2- продавец и ФИО1- покупатель заключили договор оказания услуг № ДЛ 05-1, по условиям которого продавец обязуется оказать покупателю косметологические услуги на протяжении 24 месяцев с даты заключения договора, количество посещений-64, а покупатель обязуется оплатить услуги в сумме 90351,97 рублей, что включает в себя стоимость полного сервисного обслуживания. Услуги оплачиваются денежными средствами, полученными ФИО1 на основании заключенного кредитного договора путем их перечисления кредитором продавцу. Кредитный договор заключен ФИО1 с Банк. 

Банк перечислило ИП ФИО2 в счет оплаты услуг 61500 рублей.

23 марта 2017 года ФИО1 посредством почтовой связи направила по адресу, указанному в договоре оказания услуг, и по адресу регистрации ФИО2 по месту его жительства в Москве претензию, в которой указала на то, что в услугах не нуждается и на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 782 ГК РФ потребовала расторгнуть договор оказания услуг и возвратит сумму в размере 90351,97 рублей.

В связи с неисполнением ФИО2 в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, ФИО1 инициировала судебное разбирательство, предъявив иск к ИП ФИО2, в котором просила расторгнуть договор оказания услуг, взыскать 90351,97 рублей- денежные средства, уплаченные по договору, 10000 рублей- компенсацию морального вреда, 1036,57 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф.

Истица, ее представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик извещался судом по последнему известному суду месту жительства, не явился, причину неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил. 

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.783ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, предусмотрено также положениями ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», действие которого распространяется на спорные правоотношения.

Ответчик не представил ни ФИО1, ни суду доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств, принятых им на себя приведенным договором ни в полном объеме, ни в части.

В судебное заседание ответчиками не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, факт исполнения взятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах требования истицы законны и обоснованы в части расторжения договора и взыскания денежных средств, перечисленных ответчику в размере 61500 рублей. 

Поскольку в судебном заседании нашло свое доказательственное подтверждение нарушение прав истицы, в том числе предусмотренных ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.(ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей").

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.(ст. 13, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей").Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 г ода по 04.05.2017 года – 43 дня (период, заявленный истицей) составляет 715 рублей 35 коп.: 

за период с 23.03.2017 года по 26.03.2017 года 61500*10%/360*4=68,33;

за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года 61500*9,75%/360*36=599,62 рублей;

за период с 02.05.2017 года по 04.05.2017 года 61500*9,25%/360*3=47,40 рублей.

В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.17, 333.36 НК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить в части.

Расторгнуть договор оказания услуг № ДЛ 05-1, заключенный 16 мая 2015 года между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 61500 рублей- сумму, уплаченную в счет стоимости услуг, 10000 рублей- компенсацию морального вреда, 715 рублей 35 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 36107,67 рублей- штраф.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 2378,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2017 года

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина