Дело № 1 - 14/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ДАТА 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Еманжелинского городского суда АДРЕС Касьяновой Э.Г., при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора прокуратуры АДРЕС Ростовой Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сагандыкова С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу АДРЕС проживающего по адресу АДРЕС, ***:

1) ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС (с учетом постановления Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТАг.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 1 мес.; постановлением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТАг. условное осуждение отменено, направлен на 2 года лишения свободы в колонию строгого режима, 

2) ДАТААДРЕС городским судом АДРЕС по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТАг.), ст.70 УК РФ (приговор от ДАТАг.) к лишению свободы на 2 года 5 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Орджоникидзевского районного суда АДРЕС от ДАТАг. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 1 год 5 мес. 14 дней, освобождён ДАТАг. (не отбытое наказание в виде ограничения свободы на день рассмотрения дела сроком 10 месяцев 15 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в вечернее время, ФИО1 совместно со знакомым Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке третьего этажа в подъезде дома, расположенного по адресу: АДРЕС Еманжелинский муниципальный район АДРЕС. В этот момент, у ФИО1, достоверно знающего, что в правом кармане одетой на себе куртке Потерпевший №1 хранит сотовый телефон марки ***, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДАТАг. в вечернее время, ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа в подъезде дома, расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что находящийся на площадке Потерпевший №1 спит и его действия остаются тайными для него, подошел к спящему Потерпевший №1 и тайно похитил из правого кармана одетой на нем куртки сотовый телефон марки *** *** стоимостью 10 390 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 799 рублей, с установленными в телефоне сим-картами операторов сотовой связи “***”, не представляющими ценности для Потерпевший №1

С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11 189 рублей. 

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 согласился, обвинение ему понятно. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по ходатайству подсудимого. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н., потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, защитник Сагандыков С.К. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем.

ФИО1 по месту жительства характеризуется соседями отрицательно (л.д.11).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей виновности, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (л.д. 12, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), участие в воспитании детей сожительницы (ч.2 ст.61 УК РФ) и добровольное возмещение ущерба (л.д.49).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, что соразмерным содеянному и соответствующим принципам справедливости и гуманизма, способствующим достижению установленных законом целей наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Кроме того, с учетом личности ФИО1, то, что им совершено умышленное преступление средней тяжести в период неотбытого наказания по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТАг., учитывая, что уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене ограничения свободы лишением свободы (л.д.144) в связи с нарушением ФИО1 порядка и условий отбывания наказания, а именно: с 15.08.2020г. по 20.08.2020г., с 01.09.2020г. по 05.09.2020г., с 15.11.2020г. по 20.11.2020г. не являлся на регистрацию без уважительной причины, сменил место жительства без согласия УИИ, тот факт, что ФИО1 допущены аналогичные нарушения порядка отбывания наказания и в период нахождения представления УИИ и данного уголовного дела в суде, в связи с чем он с ДАТАг. находился в розыске, суд полагает исправительное воздействие указанного приговора недостаточным и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, с назначением окончательного наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого ФИО1 наказания по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТАг., с отбыванием им наказания в колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64УК РФ и для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, а также замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

В тоже время, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТАг. (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда АДРЕС от ДАТАг.) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы (что равно 4 месяцам ограничения свободы) и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а после - отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить потерпевшего С.А.С. от ответственного хранения договора купли-продажи, гарантийного талона; СD-диск с записью камеры видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий п/п Э.АДРЕС