Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Ереминой И.Н. 

с участием адвоката Клишина В.Г.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1290/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 973 000 рублей, из которых: 695 000 рублей – основной долг, 278 000 рублей – проценты по договору займа, расходов по составлению требования о возврате долга – 1500 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 930 рублей, почтовых расходов размере 57 рублей, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ней и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 695 000 рублей с выплатой ежемесячных 10% на сумму займа, что подтверждается распиской. Ответчиком ни разу не были уплачены проценты на сумму займа. На устные требования истца о возврате долга и процентов на сумму займа не отреагировала. 

<

дата> истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате долгов и процентов по договору займа, которое было получено ФИО2 

<

дата>. Срок возврата долга и процентов по договору займа был установлен до 

<

дата>. До настоящего времени ответчик не возвратила долг и проценты на сумму займа. За период с 

<

дата> по 

<

дата> проценты по договору займа составили 278 000 рублей (695 000 рублей х 10% х 4 месяца = 278 000 рублей), итого общая сумма долга составляет 973 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал, размер задолженности не оспаривала, пояснила, что не смогла выплатить сумму долга и проценты в связи с возникшими материальными трудностями.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 695 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 

<

дата>.

Как следует из расписки от 

<

дата> ФИО2 получила указанную денежную сумму.

Таким образом, суд полагает, что факт передачи денежных средств ответчику подтвержден и ответчиком не оспорен.

<

дата> ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга и процентов в срок до 

<

дата>, которое было получено ФИО2 

<

дата>. 

Однако в указанный срок ответчик денежные средства не возвратила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 695 000 рублей, проценты по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 278 000 рублей (695 000 рублей х 10% х 4 месяца = 278 000 рублей).

Установлено также, что истец понесла расходы по составлению требования о возврате долга в размере 1500 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается подлинниками квитанций серии № *** от 

<

дата>, № ***, № *** от 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, принцип разумности и справедливости, характер оказанных юридических услуг (составление требования о возврате долга, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), исходя из баланса интересов сторон, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг частично, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по составлению требования о возврате долга – 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и представление интересов истца в суде в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 810 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 695 000 рублей, проценты в размере 278 000 рублей, почтовые расходы размере 57 рублей, расходы по составлению требования о возврате долга в размере 1500 рублей, расходы по плате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 930 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья: Еремина И.Н.