П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Малыхиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя в интересах и по просьбе К.П.А., находясь 

<

адрес>, приобрел у К.С.В. за денежные средства 

<

данные изъяты>, принадлежащие К.П.А., три свертка с веществом являющимся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Незаконно приобретенное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру, ФИО1 хранил при себе 

<

данные изъяты> до момента передачи его К.П.А.

В этот же день 

<

данные изъяты> К.П.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Андрианова Е.В., защитник – адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленное преступление против жизни и здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Признание вины, 

<

данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствующее о его раскаянии, также учитывается судом при назначении наказания.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, тот факт, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, учитывая положительные сведения о его личности, вид и размер наркотического средства, которое изъято из незаконного оборота, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ст.228 ч.1 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд также учитывает его семейное положение, трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы, регулярного дохода 

<

данные изъяты> и отсутствие предусмотренных уголовным законом препятствий для применения этого вида наказания.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Баринова А.С. по назначению суда в размере 550 рублей за один день участия в судебном заседании. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты УМВД России по г. Старому Осколу:

- получатель УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старому Осколу»

- расчетный счет 

<

***>

- БИК 041403001

- ИНН 

<

***>

- КПП 312801001

- ОКТМО 14740000001

- КБК 1881162104046000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С., в размере 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Аралкина