Дело № 1-8/2020 г.

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 22 января 2020 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Крыловой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около (,,,), ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на перекрестке улиц (,,,) в (,,,), в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив опасные для жизни телесные повреждения в виде переломов седьмого, девятого и десятого ребер слева, осложнившихся левосторонним гемотораксом, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Государственный обвинитель Крылова Ю.В. и защитник Зубанова Е.В. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, а также, в адресованном суду заявлении, выразили свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против этого, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено судом ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, состоит на учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ», в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние, учитывая обстоятельства совершения преступления, по мнению суда, способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в связи со злоупотреблением спиртными напитками, совершением правонарушений против собственности и общественного порядка. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что справедливым наказанием для ФИО1 является лишение свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает. 

Местом отбывания наказания ФИО1, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий