ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося лицом без гражданства (на территории РФ находится на законных основаниях), владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным за совершение преступления, за которое осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по которому судимость погашена), ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления, в редакции ФЗ № 420 - ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработка ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Похвистнвексого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, зайдя во двор частного дома по адресу: 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, без ведома и разрешения последней, завел автомобиль и стал совершать на нем движение по улицам 

<

адрес>, без цели хищения автомобиля. При повороте с 

<

адрес>, ФИО1 не выбрав безопасную скорость движения и не справившись с управление совершил наезд на препятствие (забор) с последующем выездом за пределы проезжей части. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 погиб в результате несчастного случая произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить в связи со смертью последнего, ею в суд подано соответствующее заявление.

В адрес суда заявлений от родственников или близких лиц ФИО1 с возражением против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, не поступало. 

Меры, принятые судом по установлению близких родственников ФИО1, результатов не дали: зарегистрирован и фактически проживал ФИО1 по адресу: 

<

адрес> один. Труп ФИО1 из Бугурусланского межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» забрали лица, данных которых в журнале регистрации трупов нет, свидетельство о смерти ФИО1 никем не получено.

Согласно информации предоставленной Похвистневским управлением ЗАГС сведений о заключении либо расторжения ФИО1 брака, а также сведений о наличии детей отцом которых указан ФИО1, не имеется. Из информации администрации городского округа Похвистневский и МО МВД России «Похвистневский» ФИО1 проживал один, родственников на территории 

<

адрес> не имел. 

Учитывая приведенное выше, то обстоятельство, что в ходе дознания ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признавал в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя и адвоката, полагавших возможным прекратить уголовное дело, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В.Григорьев