Дело № 1-8/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

11февраля 2020года с. Мугур-Аксы 

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Куулар Ч.А., 

государственного обвинителя – прокурора Монгун-Тайгинского района Ховалыг Э.М.,

потерпевшего ХХХ., 

подсудимой ХХХ., 

защитника Салчака Б.К., с удостоверением № 667 и ордером № Н-011879 от 10.02.20г., 

переводчике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ХХХ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, средне специальным образованием, работающей 

<

данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не судимой, невоеннообязанной, зарегистрированной по 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

установлено:

ХХХ умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ХХХ с мужем ХХХ находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>. Супруг выражался нецензурной бранью и стал жену ревновать к её коллеге, толкнул, не причинив при этом видимых телесных повреждений, взяв с кухонного стола нож, начал замахиваться в ее сторону, при этом высказывал угрозу, что может причинить ножевое ранение. В это время ХХХ уронил нож, наклонился его поднять, но ХХХ опередила, подняв нож. Несмотря на то, что со стороны супруга ХХХ угроз не было, противоправные действия были прекращены, на почве личных неприязненных отношений вызванных тем, что супруг ее ревнует другому, у неё возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ХХХ, с применением предмета, используемого в качестве оружия, заведомо зная, что ударом колюще-режущим предметом может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и желая их наступления, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему тяжкого вреда здоровью, желая их наступления, вооружившись ножом, которого подобрала, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ХХХ указанным ножом один удар в область грудной клетки слева. В результате своих преступных действий ХХХ причинила ХХХ колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, с повреждением обоих листков плевры, осложнившееся кровоизлиянием и попаданием воздуха в плевральную полость, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала частично и на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний. 

Из оглашенных показаний подсудимой, данных, в досудебном производстве в качестве подозреваемой следует, что в июне месяце она работала 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов возвратилась коллегами ХХХ и ХХХ, решили немного выпить по дороге в с.Мугур-Аксы купили 3 бутылки спиртных напитков, пошли к ней домой по улице 

<

адрес>, дома были супруг и дети. Во время распития спиртных напитков, не ругались, были у неё дома до 20 часов, с супругом проводили ХХХ, сходили домой ХХХ, а она одна ушла домой легла спать, муж пришел через час в сильном алкогольном опьянении, который говорил, что выпил с коллегами после чего стал ревновать ее к коллеге, вдвоем находились на кухне, пыталась успокоить его, но муж был злым, взяв со стола в правую руку кухонный нож с деревянной коричневой рукояткой, встав со стула, продолжал ревновать. На, что, она испугалась за свою жизнь, поскольку он был на расстоянии 50 см. подумала, что он может ударить ножом, муж злился не переставая, уронил нож, наклонился взять, а она быстро подобрала нож правой рукой и ударила им в левую боковую часть груди супруга, подумала, что он может нанести ей удар ножом. Испугалась, позвонила скорую помощь. Вину признает полностью, пришла в полицию с явкой повинной, раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 25); 

Согласно оглашенных показаний ХХХ. от 07 декабря 2019года в качестве подозреваемой даны аналогичные показания, дополнены, что ей телесные повреждения супругом не причинены, в больницу не обращалась, для защиты жизни и здоровья с целью защиты себя от посягательства супруга, действовала в состоянии необходимой обороны, ударила ножом в левую боковую часть груди супруга. На сегодняшний день они помирились, супруг часто пьет спиртное, но по характеру спокойный, вину признает частично, у нее умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не было (т.2 л.д.17); 

Согласно оглашенных показаний ХХХ в качестве обвиняемой следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью супруги не было, считает, что превысила пределы необходимой обороны (т.2 л.д.39); 

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, и материалами дела, исследованными судом. 

В судебном заседании потерпевший ХХХ показал, что жена ХХХ была в тот день в нетрезвом состоянии, поссорились, ревновал, из-за этого хотел напугать жену. Схватил со стола кухонный нож, но уронил, жена подняла нож и ударила его ножом в область грудной клетки, потом через время с супругой разговаривали, почему она его ударила ножом, ему ответила что испугалась. 

Из оглашенных в части показаний потерпевшего ХХХ., данных в досудебном производстве следует, что из-за злости, сидя на стуле возле обеденного стола правой рукой схватил кухонный нож с коричневой, деревянной рукояткой, чтобы она не молчала и увидев на руке нож побоявшись рассказала всю правду, тогда она стояла возле стола перед ним, и когда он встал с кухонным ножом на руках, кричал действительно ли так, она успокаивала его, когда он уронил нож, хотел поднять, жена опередила его, подняв правой рукой закричав удирала в левую часть его груди, он даже не успел остановить ее, так как был в сильном алкогольном опьянении, но осознавал свои действия, как таковых на причинения намерений ножом у него не было, лишь хотел напугать ее», «в это время супруга его опередила подняв нож правой рукой, она ударила его в левую часть груди этим же ножом один раз, из раны потекла кровь, почувствовал боль» (т.1 л.д.52, т. 2 л.д.6). 

Оглашенные показания потерпевший подтвердил. 

Свидетель ХХХ в судебном заседании показала, что после работы в лагере она вместе с ХХХ купили 3 бутылки водки и выпили дома, между супругами не было никаких ссор, после распития спиртного она ушла домой. На следующий день пришла к ней домой ХХХ и сообщила о том, что ударила ножом своего мужа, он лежал в больнице. 

Из оглашенных в части показаний свидетеля ХХХ., данных в досудебном производстве следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими коллегами ХХХ, ХХХ в 14 часов возвратились из лагеря, в с.Мугур-Аксы, по приезду купили спиртное и стали пить в доме ХХХ и ХХХ, во время распития спиртного ссор не было, после распития спиртного они ее проводили до дома, ХХХ ушла к себе домой, а ХХХ домой ушел через некоторое время, знает, что супруги ревнует друг друга, в том, что из-за ревности супруга ХХХ ХХХ нанесла ножевое ранение, слышит от сотрудников полиции (т.1 л.д.91). 

Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью. 

Свидетель ХХХ в судебном заседании показала, что летом она вместе с ХХХ и ХХХ купили 3 бутылки водки из магазина, выпили дома ХХХ и ушла домой, она ей говорила, что своего мужа ударила ножом, за что не говорила. 

Из оглашенных в части показаний свидетеля ХХХ., данных в досудебном производстве следует, что ДД.ММ.ГГГГ с коллегами ХХХ и ХХХ возвратились в 14 часов из лагеря 

<

данные изъяты> в село Мугур-Аксы. Купили из магазина 3 бутылки водки, поехали пить в доме супругов ХХХ, ссор между ними не было, около 20 часов того же дня супруги вышли, чтобы их проводить до дома, подойдя к ним домой ХХХ ушла обратно, а ХХХ ушел за ней через несколько минут, супругов она знает не так давно, близко не общаются (т.1 л.д.133); 

Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью. 

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимой подтверждается также следующими письменными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия, объектом осмотра является квартира 

<

адрес>, при входе слева направо расставлены умывальник, морозильная камера, обеденный стол, кухонный гарнитур, возле гарнитура стоит столик с посудой, стиральная машинка, печь, далее гардеробная с тумбой и зеркальцем, на поверхности тумбы перед зеркалом, два кухонных ножа, один из которых с кинжальным лезвием, другой кухонный нож с клиновидным лезвием с коричневой деревянной рукояткой, с длиной 28 см. (т.1 л.д. 11).

Протоколом осмотра предметов, произведен осмотр кухонного ножа, рукоятка с деревянным, коричневым цветом, с клиновидной лезвием из металла с двухсторонней заточкой прямой формы, слева лезвия с надписью «AST» с длиной 270 мм., длина рукоятки 127 мм, длина клинка 143 мм. (т.1 л.д.104).

Протоколом осмотра предметов, произведен осмотр толстовки из тканевого материала черного цвета с капюшоном, длинными рукавами и передним карманом, имеется в спинной левой боковой части одно повреждение линейной формы дл.13мм. (т.1 л.д.98); 

Обстоятельства произошедшего, изложенные в ходе допросов ХХХ. подтвердила при проверке показаний на месте 07 декабря 2019года, продемонстрировав, какие действия она совершила в отношении ХХХ в каком месте и как нанесла ему удар, свои показания ХХХ. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.25). 

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ХХХ. и подозреваемой ХХХ потерпевший подтвердил, что подозреваемая ударила ножом один раз его в левую часть его груди (т.2 л.д. 21); 

Заключением эксперта № 1\159 согласно которому на толстовке имеются одно колото резаное повреждение, который мог быть образован предметом с однолезвийным клинком толщиной не менее 0,1 мм. (т.1 л.д. 112).

Заключением эксперта № 186 согласно которому у ХХХ имеется колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением обоих листков плевры, осложнившееся кровоизлиянием и попаданием воздуха в плевральную полость, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д. 129); 

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимой доказанной, противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии, исследованные судом доказательства не содержат. 

К такому выводу суд пришел исходя из показаний потерпевшего ХХХ. данные непосредственно в судебном следствии, согласно которому следует, что у них дома выпили спиртное, опьянели, жена подобрав нож, ударила его в область грудной клетки. 

К вышеуказанному выводу также суд приходит, исходя из показаний потерпевшего ХХХ., данных в досудебном производстве, согласно которому видно, что жена, подняв нож, правой рукой закричав удирала в левую часть его груди, он даже не успел её остановить, так как был в алкогольном опьянении, но осознавал свои действия. 

Указанные показания потерпевшего согласуются, показаниями ХХХ., данных в период предварительного следствия, в котором говорится, что она быстро подобрала с пола нож, правой рукой ударила его в левую боковую часть груди супруга. 

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и подозреваемой ФИО2, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, не противоречат другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела. 

Оценивая показания свидетеля ХХХ. суд находит их согласующимся с показаниями подозреваемой ХХХ., которая подтвердила, что на следующий день пришла домой ХХХ и сообщила о том, что ударила мужа ножом. 

В целом показания потерпевшего ХХХ. согласуются с протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ХХХ., согласно которому следует, что она, подняв нож, правой рукой ударила ХХХ. в область левой груди. 

Показания потерпевшего ХХХ нашли подтверждение в протоколах осмотра места происшествия и осмотра предметов, где на толстовке из тканевого материала черного цвета с капюшоном, длинными рукавами и передним карманом, имеется в спинной левой боковой части одно повреждение линейной формы. 

Объективно показания потерпевшего ХХХ. подтверждаются заключениями судебно медицинских экспертиз №1\159 №186, согласно которых у ХХХ., имеется колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением обоих листков плевры, осложнившееся кровоизлиянием и попаданием воздуха в плевральную полость, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению заключения экспертов, данные экспертизы проведены незаинтересованными в исходе дела экспертами, обладающими необходимыми специальными знаниями, оснований для сомнений в их объективности, у суда не имеется. Как следует из заключения экспертов, экспертизы проведены на профессиональном уровне, в заключении, соответствующем требованиям ст.204 УПК РФ, отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик. 

Доводы подсудимой и ее защитника о том, что не было ни мотива, и не умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, суду не убедительны и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку нанесение подсудимой потерпевшему удара ножом в область расположения жизненно важных органов свидетельствует о том, что она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и желала наступления вредных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ХХХ Об умысле ХХХ на причинение тяжкого вреда здоровью ХХХ. свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация телесного повреждения – нанесение удара ножом. 

ХХХ причинила потерпевшему указанное телесное повреждение, применив нож, который в силу разъяснений, изложенных в п.23 ППВС РФ от 27 декабря 2002года (с последующими изменениями), следует рассматривать как предмет, используемый в качестве оружия. 

Настаивания защитника о переквалификации действий подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, то есть на ч.1 ст.114 УК РФ, суд полагает несостоятельной в виду показаний ХХХ. данных в качестве подозреваемой согласно которому следует, что когда потерпевший ХХХ продолжил ревновать, взяв со стола нож, она опасаясь, что он может ударить ее ножом, когда ХХХ уронив нож, наклонился, чтобы взять его, она быстро подобрала нож и ударила им в область груди ХХХ. 

Согласно показаниям потерпевшего ХХХ он начал ревновать ХХХ.и взял со стола нож, чтобы она, испугавшись, рассказала правду, когда он, уронив на пол нож, наклонялся, чтобы взять нож, супруга опередила его, подняв нож, ударила его в грудь. 

Общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося, о наличии такого посягательства могут свидетельствовать в частности – причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося, таковых данных судом исходя из показаний подозреваемой ХХХ. и потерпевшего ХХХ не установлено. 

В силу ст.23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит уголовной ответственности. 

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в умышленном причинении ХХХ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и действия ХХХ, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, данных характеризующих её личности, у суда не вызывает сомнений в психическом состоянии, потому суд признает ХХХ вменяемой, и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенное ею преступление. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против жизни и здоровья личности.

Изучение личности подсудимой установлено, что по месту жительства администрации муниципального района с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района ХХХ имеет состав семьи - мужа, и троих детей, двое в малолетнем возрасте. 

ХХХ. с места жительства администрацией сельского поселения с.Мугур-Аксы Монгун-Тайгискного района Республики Тыва характеризуется положительно (л.д.45 т.1); Председателем профсоюза 

<

данные изъяты> охарактеризована положительна. 

Участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны (л.д.42); 

Подсудимая по сведениям ИЦ МВД РТ судимостей или привлечение к уголовной ответственности не имеет. 

Переходя к положениям ст.ст.61 и 63 УК РФ, судом установлено следующее. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал полное признание вины (во время предварительного следствия), раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие на учетах психонаркодиспансерах, просьба потерпевшего о снисхождении при назначении наказания подсудимой, а также поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему путем своевременного вызова медицинских работников, многочисленные грамоты, благодарности, положительные характеристики. 

При назначении наказания суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ХХХ имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренных п.п. «и» и «к» «г», и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, так как исправительное воздействие основного наказания будет достаточным.

Отягчающего обстоятельства, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно смягчающих его ответственность, и оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Ввиду характера и степени общественной опасности преступления, применение положений ст.73 УК РФ невозможно. 

Несмотря на смягчающее наказание обстоятельства и его общественную опасность суд не находит возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание лишение свободы назначается в исправительной колонии общего режима. 

Судом установлено, что у ХХХ на иждивении имеется малолетние дети в возрасте 7 лет и 1 года, реализуя принципа гуманизма, в связи с наличием у ХХХ малолетних детей в возрасте до четырнадцати лет и в целях создание подсудимой благоприятных условий их воспитания и под условием надлежащего воспитания суд полагает возможным применить ст.82 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - коричневый нож, бывший в пользовании, с клиновидной лезвием из металла с двухсторонней заточкой прямой формы, слева лезвия с надписью «AST» с длиной 270 мм., длиной рукоятки 127 мм, длина клинка 143 мм., после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Вещественное доказательство – толстовку из тканевого черного материала, с длинными рукавами, капюшоном, с передним карманом, по краям на рукавах с зелеными полосками вернуть потерпевшему ХХХ., после вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ХХХ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ребенка ХХХ. - ХХХ ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Контроль за поведением ХХХ в период отсрочки исполнения приговора возложить на органы, ведающие исполнение приговора. 

Меру пресечения в отношении ХХХ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - коричневый нож, бывший в пользовании, с клиновидным лезвием из металла с двухсторонней заточкой прямой формы, слева лезвия с надписью «AST» с длиной 270 мм., дл. рукоятки 127 мм, длина клинка 143 мм., после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Вещественное доказательство – толстовку из тканевого черного материала, с длинными рукавами, капюшоном, с передним карманом, по краям на рукавах с зелеными полосками вернуть потерпевшему ФИО3, после вступления приговора в законную силу. 

Гражданского иска по делу не имеется. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.З. Банзай