XX.XX.XXXX Дело XXX

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А., 

при секретаре Гришиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Крэйн» (далее – ООО «Крэйн») обратилось в Василеостровский районный суд ... с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности, уплаченной по договору поручительства от XX.XX.XXXX XXX, в размере 

<

данные изъяты> в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами XX.XX.XXXX был заключен договор о предоставлении поручительства, по которому истец предоставляет поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору кредитной линии; ответчик заключил договор кредитной линии от XX.XX.XXXX XXX с Банком ССОЮЗ (АО), по которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в 

<

данные изъяты>; между Банком и ответчиком заключен договор поручительства от XX.XX.XXXX XXX, согласно которому истец обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной линии от XX.XX.XXXX XXX. Истец указывает, что за период обучения ответчика в 

<

данные изъяты> Банк произвел выплату кредитных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора кредитной линии возврат кредитных средств должен осуществляться ответчиком равными ежемесячными платежами, однако ответчик нарушил сроки возврата кредита, в связи с чем Банк потребовал досрочного возврата кредитных средств и уплаты процентов. С аналогичными требованиями Банк обратился к истцу, на что истцом XX.XX.XXXX Банку выплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в погашение задолженности ответчика. Указывая на то, что к нему перешли права кредитора, истец обратился в суд с настоящим иском (листы дела 3-6). 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на один год, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом телеграммой по адресу регистрации: ..., которая получена ответчиком лично (лист дела 64). Ответчик сведений об уважительности причин неявки и возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Вместе с тем, ответчик о перемене места жительства в соответствии статьей 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, паспортную службу не уведомил. 

В судебном заседании на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

На основании статей 167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени слушания дела, неполучение судебного извещения не может быть признано судом уважительным, ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу: заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Крэйн» (Поручитель) и ФИО2 (кредо-студент) XX.XX.XXXX заключен договор о предоставлении поручительства, согласно которому Поручитель предоставляет поручительство в обеспечение обязательств кредо-студента по договору кредитной линии от XX.XX.XXXX XXX, а кредо-студент обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме (листы дела 8-10). 

Из материалов дела также следует, между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (Банк) и ФИО2 (Заемщик) XX.XX.XXXX заключен договор кредитной линии XXX, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии на условиях возвратности, срочности обязательств Заемщика по настоящему договору в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, установленные настоящим договором (листы дела 11-15). 

Согласно пункту 

<

данные изъяты> договора кредитная линия открывается Заемщику исключительно для оплаты обучения в Санкт-Петербургском государственном университете по договору XXX возмездного оказания услуг по обучению студента по основным образовательным программам высшего профессионального на философском факультете от XX.XX.XXXX. 

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> договора лимит выдачи денежных средств по кредитной линии составляет 

<

данные изъяты> США.

Из дополнительного соглашения от XX.XX.XXXX к договору кредитной линии следует, что Банк предоставляет Заемщику льготный период пользования кредитами – 4 года с даты заключения договора, в течение которого Заемщик не погашает задолженность по кредитам и не выплачивает проценты Банку. Заемщик начинает погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами, начиная с XX.XX.XXXX (лист дела 18).

В ходе судебного разбирательства установлено, что за период обучения ответчика в 

<

данные изъяты> Банк произвел выплату кредитных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Также между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (Банк) и ООО «Крэйн» (Поручитель) XX.XX.XXXX заключен договор поручительства XXX, в соответствии с которым Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком ФИО2 обязательств по договору кредитной линии от XX.XX.XXXX XXX (листы дела 19-21). 

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> договора Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Пунктом 

<

данные изъяты> договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки, процентов, основного долга, а также возмещение судебных издержек и других издержек Банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком. 

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной линии, а именно нарушил сроки возврата кредита, в связи с чем Банк направил ему требование, в котором потребовал досрочного возврата кредитных средств и уплаты процентов и неустоек (лист дела 26).

Поскольку Заемщиком сумма задолженности по кредиту в добровольном порядке Банку не возвращена, Банк обратился к истцу с требованием об исполнении обязательств Заемщика (лист дела 28). 

Истцом XX.XX.XXXX Банку выплачены денежные средства в счет погашения задолженности ответчика в размере 

<

данные изъяты> (лист дела 31).

ООО «Крэйн» направило в адрес ответчика письмо, в котором требовало произвести выплату задолженности в размере 

<

данные изъяты> (лист дела 32). 

Поскольку указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском (листы дела 3-6). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно части 2 статьи 362 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.) В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов представленных истцом и считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным. Представленные истцом расчеты стороной ответчика не оспариваются.

Учитывая, что ответчиком обязательство по возврату суммы задолженности надлежащим образом не исполнено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы в размере 

<

данные изъяты> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В отношении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с XX.XX.XXXX, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, распространяющей свое действие с XX.XX.XXXX, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» следует, что с XX.XX.XXXX значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С XX.XX.XXXX Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно справочной информации: «Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России», с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла 

<

данные изъяты> % годовых, с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 

<

данные изъяты> % годовых, с XX.XX.XXXX – 

<

данные изъяты> % годовых. 

Из представленного истцом расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что размер процентов исчислен ООО «Крэйн» за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX и с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, действующими в указанные периоды, и составляет 

<

данные изъяты> (лист дела 34).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, несение которых подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от XX.XX.XXXX XXX (лист дела 7). 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства от XX.XX.XXXX XXX, в размере 

<

данные изъяты> в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья