Дело № 46RS0031-01-2020-003908-02

№ 2-2319/2-2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Жильцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

<

данные изъяты> правопреемником которого является ПАО НБ 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с приложением № к кредитному договору, платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО 

<

данные изъяты> правопреемником которого является ПАО НБ 

<

данные изъяты> заключен договор поручительства № В соответствии с п.1 данного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства подписан сторонами. ПАО НБ 

<

данные изъяты> является правопреемником ОАО 

<

данные изъяты>. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ 

<

данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков на сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> по уплате суммы основного долга. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по уплате суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 

<

данные изъяты> % в год от 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. С ходатайством об отложении слушания дела ФИО1 в суд не обращалась. Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

<

данные изъяты> правопреемником которого является ПАО НБ 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с приложением № к кредитному договору, платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>

Свои обязательства по договору, заключенному с ответчиком, банк выполнил, денежные средства заемщиком были получены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.62-66). 

Со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>

Последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету (л.д.67-68).

Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО НБ 

<

данные изъяты> является правопреемником ОАО 

<

данные изъяты>

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ 

<

данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком, сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> по уплате суммы основного долга, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), копией акта приема-передачи к договору (л.д.48-53). 

До настоящего времени ответчиком ФИО1 вышеуказанная сумма задолженности не погашена.

Также из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО 

<

данные изъяты> правопреемником которого является ПАО НБ 

<

данные изъяты> заключен договор поручительства № (л.д.12-13). 

В соответствии с п.1 данного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор сторонами подписан и не оспорен. 

ФИО2, возражая против заявленных истцом в отношении него требований, указал на признание его банкротом и окончании процедуры реализации имущества должника до предъявления истцом иска в суд.

Судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена 14.01.2020г.) по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8 

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, с момента введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина истец мог обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов ФИО2, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата кредита.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений Закона о банкротстве, истец свои требования в рамках дела о банкротстве ФИО2 не предъявил.

Из материалов дела следует, что истцом настоящий иск, содержащий требования по денежному обязательству, не относящиеся к требованиям о текущих платежах, заявлен к ответчику ДД.ММ.ГГГГ то есть после возбуждения в отношении ФИО2 дела о банкротстве.

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождает дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина, согласно которому суд определил применить в отношении ФИО2 положения ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» об освобождении от обязательств.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве гражданина ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе и от требований истца по взысканию задолженности по кредитному договору от 27.02.2014г.

Заявленные ООО «Аламо Коллект» требования по своей правовой природе не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, предусматривающим возможность взыскания задолженности по определенным видам платежей вне процедуры банкротства, поскольку договор поручительства был заключен до принятия к производству заявления о признании ФИО2 банкротом. 

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что решение и определение 

<

данные изъяты> были вынесены до рассмотрения настоящего дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца к ФИО2 о взыскании с него как с поручителя задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных к ФИО2 исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Аламо Коллект» и взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> с ФИО1

Кроме того, в силу ст. 809 ГК РФ являются законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате истцу основного долга в размере 

<

данные изъяты> исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых, предусмотренной кредитным договором.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аламо Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> по уплате суммы основного долга, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых, предусмотренной кредитным договором.

В удовлетворении исковых требований ООО «Аламо Коллект» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова